“Serrano solicita a Mato una reunión para analizar la violencia doméstica” (El Mundo, Europa Press))

Posted by admin on enero 5th, 2012

El Mundo (Europa Press), “Serrano solicita a Mato una reunión para analizar la violencia doméstica”, Sevilla, 5/01/2012.

«El magistrado y presidente de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad, Francisco Serrano, que ha ejercido durante 21 años como juez y 13 como magistrado de familia, ha solicitado por carta una reunión a la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, al objeto de plantearle la necesidad de llevar a cabo reformas legislativas en torno a la “problemática” de la violencia doméstica y los conflictos generados en el ámbito familiar.

En la carta remitida a la ministra, a la que ha tenido acceso Europa Press, Francisco Serrano asevera que las consecuencias de las rupturas matrimoniales y de pareja, la pacífica solución de conflictos en el ámbito de las relaciones familiares, la búsqueda de remedios eficaces para evitar el grave perjuicio que ocasionan en los hijos tales enfrentamientos entre adultos, “constituyen una constante fuente de preocupación social”.

Sin embargo, añade Serrano, “no se les ha sabido dar respuesta a nivel legislativo y político, conduciendo esos erróneos planteamientos a situaciones de manifiesta injusticia y desigualdad cuando se aplican y ponen en práctica”, punto en el que expresa su apuesta por la consecución de la auténtica armonía e igualdad en las relaciones familiares.

“Se trata de la alternativa al fracaso y caos de los lobbies subvencionados por el anterior Gobierno, integrados en fundaciones y asociaciones, sí exclusivas y excluyentes, inspiradas por la ideología de género contraria a la igualdad, un asociacionismo radical que no representa a la mujer y que tiene por objetivo la desintegración y desigualdad familiar, aunque, con la ya clásica perversión de lenguaje a la que nos tienen acostumbrados, en sus tarjetas de presentación anuncien todo lo contrario”, asevera.

“EXPUESTO A CONVERTIRME EN PROSCRITO”

A su juicio, todo ello genera “un coste de sacrifico económico y humano aterrador, que está conduciendo a la radicalización y criminalización de esos conflictos en el ámbito doméstico e intrafamiliar, obviando que la mejor forma de ganar las guerras es evitándolas”. El juez, que ha sido condenado a dos años de inhabilitación por cambiar el turno de custodia de un menor, expresa su afán por “conseguir que las cosas cambien, aún habiéndome ya expuesto a convertirme en proscrito por ir en contra de lo políticamente correcto“.

Según considera Francisco Serrano, “hay un gran colectivo, gran parte de la sociedad civil, que ha podido ver la realidad por sí misma, sintiendo en su propia experiencia vital el mordisco de la injusticia, la desigualdad y la restricción injustificada de derechos fundamentales, un estado encubierto de excepción que de forma hipócrita y torticera se ampara paradójicamente en la defensa de la Justicia, la igualdad y la protección de esos derechos”.

La inmensa mayoría de la población, una mayoría silente, reclama unos cambios estructurales que niega una minoría, eso sí, poderosa mediática, política y económicamente, que basa sus ideales en el odio, el resentimiento y el oportunismo“, asevera, agregando, en relación a la ministra, que “está seguro de su conocimiento y sensibilidad de esta problemática que, hasta hoy, sólo se ha podido abordar de forma oficial desde los planteamientos de pensamiento único”.

“NO ES CUESTIÓN DE DERECHAS NI DE IZQUIERDAS”, SINO DE DECENCIA

“No es cuestión ya de derechas ni de izquierdas, desde mi punto de vista, y del de cientos de miles de personas, hombres y mujeres, que creen que no debe de existir discriminación por razón de sexo y que se han de abordar de forma muy distinta las políticas sociales en el ámbito de las relaciones familiares; la cuestión es, ya, de decencia o de indecencia“, por lo que “se hace imprescindible promover reformas legislativas importantes, las que tanto temen aquellos que también temen el mismo cambio que el nuevo gobierno representa, un cambio, que por contra, para nosotros es sinónimo de esperanza.

Por ello, solicita a la ministra una reunión en la que abordar esta “problemática”, subrayando que “todos queremos erradicar la violencia y promover la igualdad, pero de muy distinta manera a como se ha venido haciendo hasta ahora, en exclusivo beneficio de unos pocos que van a querer mantener la misma dinámica de aprovechamiento propio y de fracaso social“. “Con respecto a éstos, la animamos, por una cuestión de justicia y transparencia, a solicitar rendición de cuentas sobre las subvenciones y prebendas recibidas en estos años de privilegio exclusivo y excluyente, y a no dejarse embaucar por sus cantos de sirena“. concluye.»

Read the rest of this entry »

TEXTO ÍNTEGRO DE LA CARTA DEL PRESIDENTE DE LA PCI A LA EXCMA. MINISTRA DE SANIDAD, SERVICIOS SOCIALES E IGUALDAD, SRA. DÑA. ANA MATO ANDROVER

Posted by admin on enero 5th, 2012

Excma. Sra. Dª Ana Mato Androver

Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad

Sevilla, 3 de enero de 2012

Excma. Sra. Ministra:

Ante todo, reciba mi sincera y cordial felicitación por su reciente nombramiento en tan alto cargo de responsabilidad política y social, en el que le deseamos desde la Plataforma Ciudadana por la Igualdad (PCI) un gran éxito profesional y muchas satisfacciones.

Me dirijo a usted en mi calidad de presidente de esta Plataforma Ciudadana por la Igualdad, entidad sin ánimo de lucro constituida en 2009, y como conocedor, después de 21 años de ejercicio profesional de los que casi trece los he desarrollado como Magistrado de Familia, de una materia de indudable sensibilidad social. Las consecuencias de las rupturas matrimoniales y de pareja, la pacífica solución de conflictos en el ámbito de las relaciones familiares, la búsqueda de remedios eficaces para evitar el grave perjuicio que ocasionan en los hijos tales enfrentamientos entre adultos, constituyen una constante fuente de preocupación social  a las  que, lamentablemente, no se les ha sabido dar respuesta a nivel legislativo y político, conduciendo esos erróneos planteamientos a situaciones de manifiesta injusticia y desigualdad cuando se aplican y ponen en práctica.

En la PCI, a través de su Comité de Coordinación Territorial, se integran otras muchas asociaciones no exclusivas ni excluyentes, conformadas por hombres, mujeres, padres, madres, abuelos y abuelas, personas que sin estar subvencionadas por el anterior gobierno socialista, creen, de verdad, en la consecución de la auténtica armonía e igualdad en las relaciones familiares. Se trata de la alternativa al fracaso y caos de los lobbies subvencionados por el anterior Gobierno, integrados en fundaciones y asociaciones, sí exclusivas y excluyentes, inspiradas por la ideología “de género” contraria a la igualdad.  Un asociacionismo radical que no representa a la mujer y que tiene por objetivo la desintegración y desigualdad familiar, aunque, con la ya clásica perversión de lenguaje a la que nos tienen acostumbrados, en sus tarjetas de presentación anuncien todo lo contrario. Ello, además a un coste de sacrifico económico y humano aterrador, que está conduciendo a la radicalización y criminalización de esos conflictos en el ámbito doméstico e intrafamiliar, obviando que la mejor forma de ganar las guerras es evitándolas.

En el afán de conseguir que las cosas cambien, y aún habiéndome ya expuesto a convertirme en proscrito por ir en contra de lo políticamente correcto, actualmente, al margen de participar en otras iniciativas asociativas de carácter profesional, he promovido la constitución de dicha Plataforma Ciudadana por la Igualdad, cuyos objetivo y fines puede comprobar en nuestra página web  www.plataformaporlaigualdad.es.

Le adjunto nuestro Manifiesto por la Igualdad fundacional, que estamos haciendo circular por toda España para remover conciencias y despertar de su aletargamiento o ignorancia a una gran parte de la población, pues ya hay un gran colectivo, gran parte de la sociedad civil, que ha podido ver la realidad por sí misma, sintiendo en su propia experiencia vital el mordisco de la injusticia, la desigualdad y la restricción injustificada de derechos fundamentales. Un estado encubierto de excepción que de forma hipócrita y torticera, se ampara paradójicamente en la defensa dela Justicia, la Igualdad y la protección de esos derechos. Porque hoy ya, la inmensa mayoría de la población, una mayoría silente, reclama unos cambios estructurales, que niega una minoría, eso sí poderosa mediática, política y económicamente, que basa sus ideales en el odio, el resentimiento y el oportunismo.

Estamos seguros de su conocimiento y sensibilidad de esta problemática que, hasta hoy, sólo se ha podido abordar de forma oficial desde los planteamientos de pensamiento único. No es cuestión ya de derechas ni de izquierdas, desde mi punto de vista, y del de cientos de miles de personas, hombres y mujeres, que creen que no debe de existir discriminación por razón de sexo y que se han de abordar de forma muy distinta las políticas sociales en el ámbito de las relaciones familiares. La cuestión es, ya, de decencia, la que ud representa, o de indecencia. Se hace imprescindible, promover reformas legislativas importantes, las que tanto temen aquellos que también temen el mismo cambio que el nuevo gobierno representa; un cambio, que por contra, para nosotros es sinónimo de esperanza.

Quedamos a su disposición para cualquier aclaración, solicitándole encarecidamente una entrevista para abordar esta problemática que estoy seguro será un principal referente de trabajo en su Ministerio, pues todos queremos erradicar la violencia y promover la igualdad pero de muy distinta manera a como se ha venido haciendo hasta ahora, en exclusivo beneficio de unos pocos que van a querer mantener la misma dinámica de aprovechamiento propio y de fracaso social. Con respecto a éstos, la animamos, por una cuestión de justicia y transparencia, a solicitar rendición de cuentas sobre las subvenciones y prebendas recibidas en estos años de privilegio exclusivo y excluyente, y a no dejarse embaucar por sus cantos de sirena.

En la confianza de que estas líneas y documentos que se adjuntan, resulten de su interés, reciba un saludo muy cordial.

Francisco Serrano Castro

Presidente

Plataforma Ciudadana por la Igualdad

Plataforma Ciudadana por la Igualdad. Análisis de los Programas Electorales 20N / 2011 de los partidos políticos.

Posted by admin on noviembre 7th, 2011

.

Plataforma Ciudadana por la Igualdad. Análisis de los Programas Electorales 20N/2011 de los partidos políticos. Igualdad versus “género”.

Ver el cuadro comparativo completo en el enlace de Google Docs:  https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B3AC-CbsYGwbNTJmZDM4NjctYTcxNy00NmRjLWFlOTQtYjkwZDNjMWZmY2Fm&hl=en_US

La Plataforma Ciudadana por la Igualdad (PCI) tiene entre sus fines fundacionales, de manera prioritaria, difundir entre los partidos políticos y la sociedad sus posicionamientos de igualdad, y la inclusión de los mismos en sus agendas y programas de Gobierno, realizando el oportuno seguimiento.

Programas de Partidos Políticos analizados:

Se han analizado los programas electorales de los cuatro partidos políticos de ámbito nacional con representación parlamentaria, esto es, Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Partido Popular (PP), Izquierda Unida (IU), y Unión Progreso y Democracia (UPyD).

Metodología:

Los cuatro Programas electorales se han obtenido de las páginas web oficiales de los respectivos partidos políticos. Hay que advertir que hemos intentado ceñirnos al contenido de dichos programas electorales para elaborar el presente cuadro comparativo, y que se han introducido algunos otros datos, ideas o posicionamientos de otras fuentes de forma excepcional, de acuerdo con su importancia y siempre comprobando su veracidad.

Conclusiones:

 Espléndida y coherente defensa de la Igualdad y de las personas vulnerables: eliminación de todo trato asimétrico de la Ley en función del sexo, de los Juzgados “de género”, custodia compartida, protección “a todos los miembros” de la familia, corrección de las injusticias que sufre el hombre, bien superior del menor…

 Aparte de dejarse arrastrar por algunos conceptos radicales y machistas “de género”, apunta buenas intenciones sobre “fomentar la corresponsabilidad parental”, la “mediación familiar”, y por “mejorar la normativa existente”. Se echan en falta, no obstante, propuestas más concretas y posicionamientos claros sobre las perniciosas políticas “de género”, enemigas de la igualdad y fuente de conflictividad, violencia e injusticia.

 Por desgracia para todos, PSOE e Izquierda Unida siguen apostando por la desigualdad y discriminación que proclaman las organizaciones radicales “del género”. Las medidas que proponen continúan en la línea de incrementar la conflictividad, la violencia, la injusticia, y la separación de padres e hijos.

Plataforma Ciudadana por la Igualdad, 7 de noviembre de 2011.

“Sobre la vigencia de la Ley Valenciana de Custodia Compartida”, del abogado y Delegado de la PCI en Valencia Luís Arego

Posted by admin on septiembre 25th, 2011

AREGO, Luís, (2011), “Sobre la vigencia de la Ley Valenciana de Custodia Compartida”, Alicante, 24/09/2011.

<<SOBRE LA VIGENCIA DE LA LEY VALENCIANA DE CUSTODIA COMPARTIDA

Extraído de la conferencia dada por D. Luis Arego Casademunt el 24 de septiembre de 2.011 en Alicante, Sala Felipe II-Castillo de Santa Bárbara, en los actos de presentación de la Asociación Custodia Compartida de Alicante.

La Ley 5/11, de 1 de abril, de la Generalitat Valenciana, de relaciones familiares de los hijos e hijas cuyos progenitores no conviven (DOCV 5 d’abril de 2011, nº 6.495)  conocida como Ley Valenciana de Custodia Compartida por haberla implantado en la Comunitat Valenciana, quedó suspendida en su vigencia con ocasión de la admisión del recurso de inconstitucionalidad promovido contra la misma por Presidencia del Gobierno ante el Tribunal Constitucional.

Esta Ley valenciana, a diferencia del Código Civil, establece la custodia compartida como opción preferente para el juez en caso ruptura de la relación, “sin que sea obstáculo para ello la oposición de uno de los progenitores o las malas relaciones entre ellos”  según su artículo 5.2.

Por tanto, la suspensión de su vigencia ha producido un aumento considerable de la litigiosidad en materia de familia, con el consiguiente perjuicio para los menores afectados, sus progenitores y las familias extensas. Pues muchos divorcios que estaban negociándose desde estas nuevas posiciones de igualdad se han convertido en contenciosos…

Read the rest of this entry »

“Datos sesgados, sin niños ni ancianos”, de Amalia Fernández (ABC, Sevilla)

Posted by admin on septiembre 21st, 2011

ABC, “Datos sesgados, sin niños ni ancianos”, Amalia F.L., Sevilla, 20/09/2011.

<<El presidente de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad, Francisco Serrano, ha criticado la “manipulación y el sesgo” con el que se presentan los datos del “Observatorio de Violencia Doméstica y de género” que “no reflejan la verdadera dimensión del maltrato del hombre sobre la mujer en España y que se calcula en el 1,85% de las denuncias presentadas y no el 63% que intentan vendernos desde el Observatorio”, ha recalcado.

De acuerdo con el propio informe del Observatorio, del total de denuncias en 2010, aproximadamente el 70% no terminan en condena, mientras que el resto terminó con sentencia condenatoria. “Tan sólo el 1,85% de las denuncias presentadas -dice Serrano- pueden corresponder a situaciones de maltrato severo, con auténtica asimetría y violencia física o psicológica del hombre sobre la mujer, y voluntad de dominación en el ámbito de la pareja. El resto de las condenas suelen ser insultos ocasionales”. Sin embargo, la cifra que el Observatorio refleja como “sentencias condenatorias” es el 63%, porcentaje que “no se corresponde con los datos ofrecidos”. Informa Amalia F.L.>>

Informe de la PCI: 2011-04-11 PCI FS-InformeContradiceDatosDeOVDG

“Un defensor inesperado”, sobre el Presidente de la PCI, Francisco Serrano (ABC, Tribuna)

Posted by admin on julio 30th, 2011

DE LOS SANTOS, Diego, (2011), “Un defensor inesperado”, ABC, Tribuna de 29/07/2011.

Diego de los Santos, cirujano sevillano, es fundador de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad (PCI) junto con el juez Francisco Serrano. Fue Diputado en el Parlamento Nacional, Eurodiputado, y adjunto al Defensor del Pueblo de Andalucía. Ha publicado recientemente “Las mujeres que no amaban a los hombres. El régimen feminista en España”, de Editorial Almuzara.

<<Un día –no muy lejano-, cuando toda esta ignominia caiga por su propio peso, y empecemos a resolver nuestros problemas con coherencia y sentido común, habrá muchos que le den al juez Serrano una palmadita en la espalda, por su contribución personal a la verdadera Justicia en este país. Pero es aquí y ahora cuando el apoyo a este juez “estrellado”, como él mismo se define, adquiere todo su valor. No valen ya más ambigüedades ni mirar hacia otro lado en la defensa de lo justo. Porque no podemos dejar en manos de un solo hombre la defensa de la dignidad de todos nosotros. Si Serrano ha sido la luz de guía para muchos, es hora de que sea la chispa para que, entre todos, acabemos de una vez por todas con esta barbarie indecente. Antes de que el disparate termine corrompiendo a la sociedad entera.>>

Read the rest of this entry »

Manifestación de la Asociación PROJUSTICIA ante la sede central del PP, en protesta del silencio popular ante la encuesta de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad sobre conflictividad familiar

Posted by admin on junio 18th, 2011

La asociación PROJUSTICIA convocó el reciente 17 de junio una manifestación en la puerta de la sede central del Partido Popular, en la madrileña calle Génova, en protesta por no pronunciarse en las cuestiones planteadas en la encuesta de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad a los partidos políticos.

<<Manifestación ante el Partido Popular.

La Plataforma por la igualdad que preside el juez D. Francisco Serrano envió un cuestionario a los principales partidos políticos.

Ni PP ni PSOE se han dignado siquiera a contestar.

Les exigimos que se pronuncien y que deroguen las leyes sexistas basadas en la ideología de género.

PROJUSTICIA>>

Read the rest of this entry »

“La supuesta discriminación laboral femenina”, de Marisa Culebras, Presidente de Feministas por la Igualdad

Posted by admin on junio 1st, 2011

CULEBRAS, Marisa, (2011), “La supuesta discriminación laboral femenina”, Feministas por la Igualdad, junio de 2011.

«Bueno, como lo mío parece ser bucear en las páginas estatales, me he colocado de nuevo los manguitos para zambullirme en el INE (Instituto Nacional de Estadística), para ver qué tal desigualdad existe en el mundo laboral entre varones y mujeres. El resultado creo que es esclarecedor. Desde mi punto de vista deja muy a las claras que tal discriminación es uno de los tantos cuentos que el Estado, y sus palmeras feministas radicales, nos cuentan, en este caso, para no dormir.

Resulta que en la parte alta de la tabla, en aquellos puestos que todos consideramos como trabajos cómodos, la mayoría son ocupados por el sexo femenino. Hay una excepción, las gerencias, donde las diferencias no son escandalosas y que en cuanto pasen unos pocos años, muchas mujeres tan preparadas como los hombres, estoy segura que asumirán su puesto en ellas por su valía y no por paridades, (que no sé si el vocablo en cuestión, viene de parida o de paridad). Dentro del apartado de PROFESIONES ASOCIADAS A CARRERAS UNIVERSITARIAS Y DE TÉCNICOS DE APOYO, sólo existe mayoría de hombres en los campos de Ingenierías, Física, Química o Financieros; en el resto, la mayoría son mujeres, de ahí que el resultado sea favorable a este sexo. En las oficinas, los puestos administrativos son también del mismo signo. Trabajo duro, sí señor.

Cuando bajamos la tabla y llegamos a esos trabajos que todos consideramos como incómodos y no deseables -esos con los que amenazamos a nuestros hijos que realizarán si no terminan una carrera- la cosa cambia, y mucho. En dos partidas los porcentajes se acercan mucho, aunque la mayoría es masculina, estos son restauración, seguridad , dependientes y trabajadores no cualificados, exceptuando limpieza. Hay otras dos partidas, dentro de la parte baja de la tabla, donde la mayoría femenina es aplastante, estas son limpieza y servicios personales. Esta última no explica a qué se refiere, yo tengo mi interpretación, y hasta que no me lo aclaren, seguirá siendo la misma, y supongo que vosotros tendréis la misma interpretación que yo. El resto de partidas (5 de 9) son aplastantemente masculinas: peones, operadores y obreros de construcción, minería, industria, agricultura y ganadería, conductores… En fin, todos ellos trabajos muy dignos, pero que supongo que ninguno de nosotros los desearía, a priori, para nuestros propios hijos.

La última partida es la de las Fuerzas Armadas. Ésta la he dejado aparte de todas las demás. Siempre hablan del sufrimiento y del sacrificio de las mujeres, que no niego. Pero quien generalmente ha dado la cara, y la vida en muchísimos casos, en conflictos armados y en defensa de la independencia del país y de la protección de la población, han sido hombres, y así sigue siendo y espero que así continúe, ya que los atributos masculinos, así como su configuración cerebral, les habilita mucho más para llevar a buen puerto esta actividad en bien de todos. Aunque si las mujeres quieren acceder a ello, tampoco me parece mal, siempre y cuando estén capacitadas, en igualdad de condiciones a realizar con éxito las pruebas pertinentes.

Por último, he tomado datos de los accidentes laborales, tanto los de gravedad como los que tuvieron como resultado la muerte. Aquí ya la diferencia clama al cielo, mayoría aplastante masculina. ¡¡¡Vaya con la discriminación laboral!!! Qué cara más dura y qué poca dignidad hay que tener para seguir diciendo que en España se discrimina a la mujer en temas laborales. De acuerdo que en el mundo existen, por desgracia, aún muchos países donde la mujer es brutal y sistemáticamente discriminada. Y de acuerdo que hay que luchar para que ésto desaparezca. Y por eso animo a todos los que nos cuentan esos cuentos para no dormir, a los que me refería al principio de esta nota, a que emigren a salvar al resto del mundo de estas discriminaciones. Aquí ya no hacen falta, ya nos sentimos en igualdad laboral hombres y mujeres. Aunque por desgracia, hoy por hoy en este país, nos vemos en la lucha de la igualdad ante la ley, donde en este caso el sexo masculino es el que sufre discriminación por las leyes sexistas que los cuentistas nos han impuesto en aras de una discriminación femenina inexistente.»

Enlaces: http://www.feministasporlaigualdad.org/estudios/archivos/la-supuesta-discriminacion-laboral-por-sexos.html

RESULTADOS DE LA ENCUESTA DE LA PCI A LOS PARTIDOS POLÍTICOS

Posted by admin on mayo 19th, 2011

.

CUATRO PARTIDOS HAN RESPONDIDO AL TEST DE IGUALDAD DE LA PCI

.

Según la Plataforma Ciudadana por la Igualdad (PCI), cientos de miles de personas otorgarían su voto para corregir las desigualdades “de género” discriminatorias con el hombre.

Nota en formato pdf: 2011-05-17 NotaPrensa TestDeIgualdad

Madrid, 17 mayo 2011.- Cuatro partidos políticos han respondido al “Test de igualdad” remitido a las principales fuerzas políticas por la Plataforma Ciudadana por la Igualdad. El cuestionario recoge ocho preguntas concretas que afectan a la familia, la custodia compartida y la creciente desigualdad entre hombres y mujeres causadas por lasmodificaciones en el Código Penal de la Ley de Violencia de Género. El test de igualdad surge ante la inexistencia de debate político sobre esta materia, y la falta de un pronunciamiento claro de muchas fuerzas políticas al respecto.

La PCI alaba y agradece la transparencia y talante democrático de los cuatro partidos que han respondido al cuestionario, en concreto la formación de Rosa Díez (UPyD), Ciudadanos/Ciutadans, Izquierda Unida, y la Coalición Compromís de la Comunidad Valenciana.

Parece que los dos grandes partidos, PSOE y PP, han optado por eludir este test deigualdad, ante la proximidad de los comicios electorales, a pesar de que existen cientos de miles de ciudadanos afectados, de uno y otro sexo, que apoyarían con su voto la corrección de las graves desigualdades introducidas por las políticas “de género”.

La PCI destaca que los cuatro partidos se han manifestado a favor del fomento de la mediación familiar y de la custodia compartida como modelo preferente.

Los tres partidos de ámbito nacional coinciden en la necesidad de derogar la desigualdad legal por cuestión de sexo que implantó la Ley de Violencia de Género, así como la necesidad de actuar contra las denuncias falsas en esta materia.

Respecto a UPyD, que ha respondido afirmativamente a las ocho cuestiones, cabe destacar que se trata del único partido con representación parlamentaria que ha presentado una propuesta de modificación de la Ley de Violencia 1/2004, acorde con los postulados de la Plataforma, si bien algunos líderes de UPyD realizan en ocasiones declaraciones contradictorias.

En cuanto a Ciudadanos, no se han encontrado fisuras con los planteamientos de la Plataforma, salvo que la PCI considera errónea la interpretación que ese partido ha realizado sobre el alcance real de la reciente Sentencia del Tribunal Supremo sobre el uso de la vivienda familiar.

En relación a Izquierda Unida, aunque la Plataforma valora con agrado sus respuestas positivas, cree que la formación de izquierdas incurre en contradicciones recurrentes, por lo que sería deseable que clarificara estas cuestiones ante su potencial electorado.

Por último, la Coalición Compromís, de la Comunidad Valenciana, se posiciona a favor de la custodia compartida, la mediación o la presunción de inocencia, pero la Plataforma considera que manifiestan un severo desconocimiento de la realidad al ignorar la desigualdad por razón de sexo que introduce la Ley de Violencia de Género, o la indefensión que se genera ante la simple denuncia de una mujer, a menudo con efectos dramáticos para los hombres afectados y para sus hijos menores.

La Plataforma Ciudadana por la Igualdad continuará con este ejercicio de seguimiento a los partidos políticos, informando a los ciudadanos sobre estas cuestiones esenciales para lograr una verdadera igualdad sin distinción de sexo, a la búsqueda de un mayor compromiso de las fuerzas políticas ante la perniciosa lacra que supone la ideología de género.

“Serrano ve sesgadas y poco rigurosas las estadísticas del Observatorio de Violencia Doméstica y “de género” (El Correo de Andalucía)

Posted by admin on abril 22nd, 2011

El Correo de Andalucía, “Serrano ve sesgadas y poco rigurosas las estadísticas del Observatorio de Violencia Doméstica y “de género”, 22 de abril de 2011.

«El presidente de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad y juez de  Familia de Sevilla, Francisco Serrano, ha elaborado un informe en el  que viene a demostrar que las estadísticas del tercer trimestre de  2010 sobre violencia doméstica ofrecidas por el Observatorio de  Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)  “vuelven a ser presentadas de manera sesgada y poco rigurosa”, lo  que, a su juicio, “contribuye a aumentar la típica confusión  interesada que sólo beneficia a los defensores de un discurso  puramente ideologizado que sobredimensiona unos datos, esconde otros  y termina por desentenderse de la realidad y hasta de las víctimas”.

De este modo, el juez Francisco Serrano ha elaborado un ‘Informe  crítico y contradictorio sobre datos del Observatorio de Violencia  Doméstica’ al objeto de “demostrar la verdadera dimensión del  maltrato machista en España”, dándose la circunstancia de que, para  llevar a cabo el citado estudio, ha partido de los propios datos del  Observatorio, “para que luego nadie diga que nos inventamos los datos  o que utilizamos otros distintos”.

En este informe, al que ha tenido acceso Europa Press, el también  presidente de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad concluye que,  del total de 35.270 denuncias por violencia de género formuladas en  el tercer trimestre de 2010 –lo que supondrá a lo largo de un año  alrededor de 140.000 denuncias–, 7.604 correspondieron a denuncias  que acabaron en sentencias condenatorias –el 29,99 por ciento sobre  el total de asuntos concluidos y el 21,56 por ciento sobre las  denuncias formuladas en ese trimestre–, “y bastante más del doble de  esas denuncias, 17.138 –el 67,08 por ciento sobre el total de  asuntos concluidos–, no acabaron en sentencias condenatorias“.

En este sentido, el juez añade que, “si en relación a esas  sentencias condenatorias tenemos en cuenta” los datos suministrados  en el informe elaborado por el propio Observatorio sobre un muestreo  de 530 sentencias dictadas por audiencias provinciales para tratar de  demostrar la inexistencia de denuncias falsas, “ahí se observa que de  las 530 sentencias que han integrado la muestra total del estudio, 34  –un 6,42 por ciento– corresponden a apelaciones contra sentencias  dictadas en juicios de faltas; 472 –un 89,6 por ciento– a  apelaciones contra sentencias dictadas en procedimientos abreviados  por los juzgados de lo Penal y 24 sentencias –un 4,53 por ciento–  fueron dictadas en única instancia por las audiencias provinciales”.

Al hilo, asevera que, en total, el muestreo del Observatorio  “habla de 439 sentencias condenatorias”, de las que 267 –el 59,33  por ciento– “corresponden a insultos ocasionales, pequeñas disputas  tras una ruptura conflictiva de pareja o acometimientos recíprocos  por hechos conyugales puntuales”; otros 98 casos –el 21,78 por  ciento– “se debieron a amenazas leves de tan acreditada peligrosidad  como decir ‘te vas a enterar si no me dejas ver a los niños'”; 46  casos –10,22 por ciento– se refieren a quebrantamientos de condena,  “algunos de ellos propiciados y facilitados por la propia víctima en  cuya protección se estableció una medida de alejamiento”, y “sólo” 28  casos –un 6,22 por ciento– “sí suelen corresponderse con auténticas  situaciones de asimetría y violencia física o psicológica”.

Para el juez Serrano, de todos estos datos se desprende que “si  extrapolamos ese 6,22 por ciento de verdaderos casos de violencia que  puede ser llamada machista al total de las sentencias condenatorias  del tercer trimestre del año 2010 –7.604–, obtendríamos 473  sentencias condenatorias con esas características trágicas”,  señalando que “esas mismas 473 sentencias, frente al total de 25.574  asuntos concluidos en el mismo trimestre, representarían apenas un  1,85 por ciento del total de asuntos abordados“.

“MALICIOSO JUEGO DE CIFRAS”

“Lo que no puede pretenderse es hacer extensivo ese 1,85 por  ciento de los casos de condenas al 98,15 restante de denuncias  presentadas”, según prosigue el juez Serrano, ya que, a su juicio,  “ese malicioso juego de cifras que la ideología de género pretende  provoca que cada trimestre haya otras muchas mujeres, no menos del  doble, otras 500 tal vez, que quedan desasistidas porque no confían  en un sistema que está siendo desbordado continuamente por denuncias  muchas veces absurdas o directamente falsas”.

Según considera, “existirían ahora mismo unas 4.000 mujeres cada  año que se encuentran en verdadera situación de riesgo y a las que  seguimos sin proteger por culpa de quienes se dedican a abusar del  sistema para simplemente mantener una industria del maltrato del que  se aprovechan muchos y muchas oportunistas que rentabilizan económica  y políticamente esa lacra social deliberadamente sobredimensionada”.  Así, apunta que, “descontados los 4.000 casos ya señalados, un  inmenso porcentaje de las 130.000 denuncias anuales restantes se  refieren a hombres injustamente denunciados en base a un  planteamiento ideológico convertido en norma“.

“En esa cantidad, próxima a 130.000, se encuentran hombres,  profesionales, con familia, estigmatizados, hasta el punto incluso de  pretender negárseles su derecho a seguir siendo padres, de los que se  cuestiona que tengan derecho a la presunción de inocencia y de los  que más del 75 por ciento ha sufrido una detención humillante y  contraria a los fundamentos y criterios legales que ha de regir esa  privación cautelar de libertad”, sentencia.

Por último, el juez Francisco Serrano da “por sentado” que “el  entramado político y/o económico que se empeña en alienar a la  sociedad civil, en su propio beneficio, volverá a poner en marcha sus  recursos, que son muchos, para desacreditar la información  contrastada que ofrezco, pero lo cierto es que la conciencia social  tiene un límite de manipulación”

Read the rest of this entry »