plataformaporlaigualdad.es

GARCIA BARBEITO, Antonio, (2012), “Lenguaje”, ABC, 12/09/2012.

«Como me refiero a algo que han dicho dos mujeres, socialistas ellas, no sé si tendría que haberlo titulado “lenguaja”, que es lo correcto en el habla habitual del personal referido,… No son más sectarios porque no se entrenan en los pinares de mi pueblo.»

«Con este lenguaje de las dos citadas, se antoja recitarles al mejor Neruda: “Me gusta cuando callas, porque estás como ausente…”»

Read the rest of this entry »

«El ya célebre “los vascos y las vascas” y semejantes, que tercamente persisten en labios de algunos políticos y personajes afines»

«El sexo es una realidad biológica diferencial de los seres vivos, mientras que género significa “clase, tipo”, por ejemplo, género gramatical, que diferencia el “masculino” (el almendral pequeño) de su contrapuesto “femenino” (la catedral pequeña), ambos evidentemente sin la menor conexión con el sexo.»

«La práctica del doblete mete al sexo donde no lo hay. La motivación real parece ser “publicitar” a la mujer, objetivo supuestamente alcanzado mediante el género femenino de la palabra: falazmente, pues estamos viendo (y es incontrovertible) que el género no es sexo, y que el sexo biológico no se materializa necesariamente en sexo semántico.»

«Yo suplico a los publicistas lingüísticos de la mujer que dejen de hacer chapuzas nocivas con la lengua, que es bien común, no propiedad exclusiva suya, y cuyo mecanismo de género evidentemente no entienden, o que, si sí entienden, utilizan engañosamente.»

ROCA, Ignacio M., (2012), Catedrático de Lingüística, “A propósito de una polémica lingüística”, El País, 8/08/2012.

«Tras la tempestad llega la calma, y la polvareda que hace unos meses levantó el informe lingüístico del académico Ignacio Bosque (Sexismolingüístico y visibilidad de la mujer, EL PAÍS, 4 de marzo de 2012) va perdiendo vigor y, así, el tema cayendo en el olvido. No debería, pues el asunto sigue muy vigente y posee importancia capital para la lengua.

El nudo de la cuestión es la idea asumida recientemente por parte del feminismo hispanohablante de que palabras de género gramatical masculino como vasco van referidas exclusivamente a varones, de manera simétrica a como el referente de sus correlatos de género femenino (vasca) se limita a mujeres. De ahí el ya célebre “doblete” “los vascos y las vascas” y semejantes, que tercamente persisten en labios de algunos políticos y personajes afines…

Read the rest of this entry »

Cervantes, Quevedo, Cela, Rosalía de Castro… se estarán revolviendo en sus tumbas: ¡viva la auto-castración y limitación del libre y rico uso del castellano! ¡comisarios políticos ya hasta en chips digitales! ¡viva Papá Estado Orweliano que nos vigile hasta el vocabulario y el estilo de nuestra prosa! ¡esto es libertad (castrista, franquista, estalinista, a elegir…)! ¡todo por contentar las modas de la Santa Inquisición fascio-progre! ¿En que otra necesidad social más útil se podrían gastar nuestro dinero? ¡Viva el ayuntamiento socialista de Valdepeñas! ¡Viva la femi-dictadura de lo políticamente correcto!

F.O., secretario de la PCI.

La Gaceta (Europa Press), “El ayuntamiento socialista de Valdepeñas crea un programa contra el lenguaje sexista”, 21/05/2012.

«El Ayuntamiento de Valdepeñas (PSOE, Ciudad Real) ha implantado un software de acceso libre y gratuito que permitirá a los trabajadores del Consistorio la utilización de un lenguaje “no sexista” en todos los escritos que se generen. Según ha explicado la primera teniente de alcalde y responsable de Servicios Sociales y Sanidad, Antonina Sánchez, este software es una “herramienta que garantiza la utilización de un lenguaje inclusivo (¿¿¿inclusivo???) en el ámbito de la administración pública”.

Sánchez ha apuntado que el software ‘Nombra en Red’, creado por el Instituto de la Mujer (mal empezamos), pretende contribuir a “implantar un lenguaje inclusivo en nuestro Ayuntamiento con el fin de que hombres y mujeres se encuentren representados” (¿¿Es que no se sentían representados ya??).

Sánchez ha añadido que esta medida es un paso más para seguir avanzando en igualdad, introduciendo el concepto de igualdad tanto en el ámbito privado como en el público y privado, por lo que el software se facilitará a particulares y asociaciones que lo requieran.

Este programa informático se ha elaborado a partir de más de 450 textos y 10.900 anotaciones en los que se ha buscado las expresiones “sexistas” o que ignoran la presencia femenina (¿¿¿???), y ofrece alternativas.

((No entiendo nada. ¿¿Existen “expresiones que ignoran la presencia femenina”?? Según la gramática de la RAE es al contrario: el masculino genérico es incluyente de ambos sexos, y el femenino por el contrario sí ignora la presencia masculina))

El programa sustituye el masculino por un sustantivo genérico, fomenta el uso de sustantivos abstractos -profesorado, alumnado, clientela-, ofrece cambios en la redacción o el uso de perífrasis para evitar reducir al masculino una referencia. ((Cervantes, Quevedo, Rosalía de Castro, se estarán revolviendo en sus tumbas: ¡viva la auto-castración y limitación del libre y rico uso del castellano! ¡viva la libertad! ¡comisarios políticos ya hasta en chips digitales! ¡todo por contentar las modas de los políticamente correcto!))»

Read the rest of this entry »

.

El 11 de mayo de 2012, reunidos en Sevilla, una treintena de asociaciones de hombres y mujeres comprometidos con la Igualdad formalizaron la constitución de una COORDINADORA DE ENTIDADES POR LA IGUALDAD, cuyo Decálogo consensuado de principios y objetivos comunes es el siguiente:

.

DECÁLOGO DE LAS ENTIDADES INTEGRADAS EN LA

COORDINADORA DE ENTIDADES POR LA IGUALDAD (CEI)

1. Igualdad ante la ley (versus la actual discriminación contra el hombre).

Eliminación de todo trato asimétrico de la ley por razón de sexo, en especial los de la Ley de Violencia 1/2004, de 28 de diciembre, llamada “de género”, así como las leyes de Conciliación Familiar y Laboral, de Educación, Ley General de la Seguridad Social, Ley 3/2007, Código Civil, autonómicas de violencia y otras.

2. Lucha contra la violencia intrafamiliar y de pareja.

Sustitución de la Ley de Violencia “de género” por un instrumento normativo integral que proteja a todos los miembros de la familia y la pareja, independientemente del sexo de las personas agresoras y agredidas, de su orientación sexual, y con especial atención a los verdaderamente vulnerables (niños, ancianos, discapacitados…).

3. Presunción de inocencia (versus la presunción de culpabilidad del varón).

Eliminación de toda la normativa y protocolos de actuación con tratamiento asimétrico de las fuerzas de Seguridad del Estado y demás organismos del ejecutivo. Instrucciones concretas de Fiscalía del Estado para la persecución de oficio de denuncias falsas ante indicios de dolo o falsedad de la persona denunciante. Reconversión de Juzgados “de violencia sobre la mujer” y devolución de competencias a sus ámbitos respectivos, civil y penal. Jurisdicción única y especializada de familia.

4. Igual valor de la palabra de un hombre que la de una mujer. Freno a las detenciones y medidas de alejamiento ilegales y abusivas.

Eliminación de los protocolos y del imaginario colectivo de que la palabra de un hombre vale más que la de una mujer o que la palabra de una mujer vale más que la de un hombre. Freno a los atropellos que permite la ley ante el mero testimonio de una mujer.

5. Lucha contra la sustracción y el maltrato de menores.

Lucha contra la cruel práctica, permitida sin consecuencias en España, que un progenitor pueda impedir al otro el contacto con los hijos comunes. Freno a la alienación parental y toda forma de maltrato emocional y psicológico al menor.

6. Custodia compartida.

Derecho de los niños a recibir el amor, cuidados y compañía de sus dos progenitores, y de las familias extensas de ambos. Custodia compartida como norma general y como protección del derecho irrenunciable del menor, y especial atención al bienestar superior del mismo.

7. Modificaciones de la Ley del Divorcio y normativa civil.

Favorecer la liquidación inmediata de los bienes comunes sin ninguna exclusión, incluida la vivienda familiar. Fomento de la mediación familiar basada en la igualdad en derechos y obligaciones de las partes en conflicto.

8. Igualdad de derechos y de oportunidades. Igualdad sin privilegios.

Principio de valía, mérito y capacidad en los ámbitos institucional, políticos, y laboral. No a ninguna discriminación (ni negativa, ni positiva) contra ningún ciudadano.

9. Respeto a los usos y recomendaciones de la RAE y eliminación del adoctrinamiento “de género”.

No al uso del lenguaje como elemento de adoctrinamiento “de género”, y desaparición de los comisarios políticos “de género” de los centros educativos, de trabajo y de la normativa.

10. Exigencia del respeto a la Constitución, y a la Carta de Derechos Humanos y la Declaración de Derechos del Niño de la ONU.

Manifestamos nuestro compromiso con la Constitución Española y los Convenios Internacionales de Derechos Fundamentales firmados por España, de forma que ni por miedo a los violentos ataques del radicalismo “de género”, ni por supuestas estrategias que estimamos erróneas y contraproducentes, vamos a dejar de reivindicar ni posicionarnos con la defensa de todos aquellos que sufren la aplicación de las políticas discriminadoras por pertenecer a uno u otro sexo.

Francisco Serrano Castro Guadalupe de la Fuente

Presidente de la PCI Presidente de la CCT

Las asociaciones firmantes decidieron asumir como propios, igualmente, el Manifiesto por la Igualdad y la Declaración de Objetivos e Intenciones de esta Plataforma.

«Propongo para poner el castellano a salvo de cursilerías, que se cobre 10 euros por ejemplo, al imbécil que repita como un lorito o escriba lo de “ciudadanos y ciudadanas”…»

BURGOS, Antonio, (2012), “Las «miembras»”, ABC, 8/05/2012.

«Tengo una fórmula definitiva para acabar con el déficit público en Andalucía. Trátase, como todos los bálsamos de Fierabrás contra el déficit, de un impuesto. Un peaje. Un peaje verbal, ya que por la boca muere el pez. Sería el Impuesto contra la Destrucción del Castellano. Hay que hacer ecologismo lingüístico. ¿No se protege al lince, no se protegen los humedales, no se protege al pato malvasía y al flamenco, tanto en su especie de flamenco rosa de Doñana como en la subespecie de flamenco rojo de mentirijillas y de plantilla, nolaco total, agradador de los señoritos de la Junta y receptor de subvenciones? ¿Pues por qué no se ha de proteger también a la lengua española, especialmente en su rica, variada y creadora modalidad del habla andaluza? ¡Menudo agujero de ozono tiene la lengua incluso en Andalucía, y nadie trata de remediarlo!

Mi propuesta de tasa ecológica para la preservación de la lengua, pues, va contra ese atentado antigramatical al que llaman “lenguaje no sexista”. La Real Academia Española ya se ha pronunciado a favor del masculino plural genérico de siempre, y contra esa modita horrorosa de “españoles y españolas”, “ciudadanos y ciudadanas”, “sevillanos y sevillanas”, “jóvenes y jóvenas”, que decía Carmen Romero, y “miembros y miembras”, que decía Bibiana Aido, que por cierto no sabemos dónde ha ido, aunque seguro que la habrán recolocado en cualquier buen pesebre público.

La tasa que propongo para poner el castellano a salvo de cursilerías es disponer que se cobre una determinada cantidad, 10 euros por ejemplo, al imbécil que repita como un lorito o escriba lo de “andaluces y andaluzas”. Por el momento, nos quedaríamos sólo con lo de “andaluces y andaluzas”, para pasar luego al “ciudadanos y ciudadanas”, etcétera. ¿Cuántas veces se dijo la memez de “andaluces y andaluzas” en el debate de investidura de Tío Pepe Griñán? ¿Cuántas lo dijo el propio Griñán? …

Read the rest of this entry »

Diario de Sevilla (Efe), “La novelista Carmen Riera ingresa en la Real Academia de la Lengua”, Patricia Godino/Ana Mendoza, Madrid, 14/marzo y 20/abril de 2012.

- Sobre el informe de Ignacio Bosque:

- Lo he leído detenidamente y me parece un informe que está muy bien, no tengo nada que objetar. El problema no es de la Real Academia, ni de la Lengua, es de la sociedad.

- Sobre la doble mención y el masculino genérico:

- La lengua tiende al principio de economía. Hay inclusivos genéricos que el lenguaje procesa por los que cuando alguien dice -os y hay chicos y chicas me siento incluida… No hago batalla de eso.

- Sobre el sistema de ‘cuotas’ a favor de las mujeres:

“No estoy a favor de las ‘cuotas’. Tampoco me gustaría que algún día me dijeran que entré por ellas. Considero un honor enorme haber sido elegida”

Read the rest of this entry »

BURGOS, Antonio, (2012), “yo nunca…”, ABC, 15/04/2012.

Algunas sugerencias léxicas del escritor y articulista Antonio Burgos:

«…Yo nunca le he llamado El Clásico a un partido entre el Real Madrid y el Barcelona.

Yo nunca le he llamado El Derby a un partido entre el Betis y el Sevilla.

Yo nunca le he dicho “coso maestrante” a la plaza de toros de Sevilla.

Yo nunca he dicho “cuerpos y fuerzas de Seguridad del Estado” hablando de la Guardia Civil y de la Policía Nacional.

Yo nunca he aprendido a decir eso de “ciudadanos y ciudadanas” y “andaluces y andaluzas”.

Yo nunca he aprendido a decir “la ciudadanía”.

Yo nunca le he llamado “pata negra” al jamón ibérico serrano de bellota…

Yo nunca he tenido la menor duda de que soy un bicho raro y que la Santa Inquisición de lo Políticamente Correcto me va a quemar vivo en su hoguera.

¿Y yo nunca le he dicho a usted que me paso los dogmas de lo políticamente correcto por el Arco del Postigo?»

Read the rest of this entry »

RODRÍGUEZ BRAUN, Carlos, (2012), “Izquierda y Hayek”, La Razón, Catedrático de Historia del Pensamiento, 14/04/2012.

«Se empieza defendiendo la libertad, diciendo que la lengua es libre y la crea la sociedad, y acto seguido viene la cabriola de que hay que intervenir porque la sociedad no es igualitaria, etc. Es decir, cuando se habla de “la sociedad” nunca se habla de la gente, sino de la política. Difuminar sus límites es esencia del totalitarismo, que al final arrasa con la libertad en nombre de la libertad.»

Read the rest of this entry »

La Plataforma Ciudadana por la Igualdad tiene, entre sus fines fundacionales, difundir entre los partidos políticos sus posicionamientos de igualdad, y la inclusión de los mismos en sus agendas y programas de Gobierno, realizando el oportuno seguimiento e informando a la opinión pública.

Documento en pdf: 2024-03-22 Comparativo 25M Andalucia

.

CONCLUSIONES:

Unión Progreso y Democracia: Coherente defensa de la Igualdad y de las personas vulnerables: eliminación de todo trato asimétrico de la Ley en función del sexo y protección “a todos los miembros” de la familia y custodia compartida. A veces cae en la demagogia del lenguaje “de género”.

Partido Popular: El Partido Popular continúa sin querer darse por enterado de la vulneración de derechos fundamentales de la legislación y políticas “de género” y de sus efectos perversos. Apunta buenas intenciones sobre “fomentar la corresponsabilidad parental”, la “mediación familiar”, o su apoyo subliminal por la custodia compartida. Se echan en falta, no obstante, propuestas concretas y posicionamientos claros sobre las perniciosas políticas “de género”, enemigas de la igualdad y fuente de conflictividad, violencia e injusticia.

Partido Andalucista: Mantiene ambigüedades y lagunas, aunque el grueso de sus mensajes en el programa electoral y las declaraciones de sus candidatos apuntan hacia la radicalización y demagogia de las políticas “de género”, perniciosas para todos.

PSOE e IU: Por desgracia para todos, estos partidos siguen apostando por la desigualdad y discriminación que proclaman las organizaciones radicales “del género”. Las medidas que proponen continúan en la línea de incrementar la conflictividad, la violencia, la injusticia, y la separación e padres e hijos.

Todos los partidos, en mayor o menor medida, caen en la demagogia del lenguaje impuesto desde la ideología “de género”, contra el principio de economía del lenguaje, ignorando las reglas lingüísticas de la RAE, e introduciendo errores gramaticales en sus programas electorales.

.

Programas de Partidos Políticos analizados: Se han analizado los programas electorales de los cinco partidos políticos que, de acuerdo con la generalidad de las encuestas, tienen opción de obtener representación parlamentaria. Cuatro de ellos ya tienen o han tenido representación en el Parlamento andaluz, estos son, Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Partido Popular (PP), Izquierda Unida (IU), y Partido Andalucista (PA), a los que se une Unión Progreso y Democracia (UPyD).

Metodología: Los cinco Programas electorales se han obtenido de las páginas web oficiales de los respectivos partidos políticos. Hay que advertir que hemos intentado ceñirnos a citas literales de dichos programas electorales para elaborar el presente cuadro comparativo y que, para dotarlo de coherencia, hemos incluido declaraciones de los líderes reflejadas en los medios de comunicación y algunos posicionamientos de los programas de las recientes elecciones generales del 20N/2011, todo ello de acuerdo con su importancia y siempre comprobando su veracidad.

Elaboración: Secretaría de la PCI, Sevilla, marzo de 2012. Aprobado en Junta Directiva de 22 de marzo de 2012.

SOLER, Antonio, (2012), “El lenguaje o la vida”, El Mundo, 14/03/2012.

«Si se siguieran las directrices de estas guías de lenguaje no sexista no se podría hablar. Entraríamos en unos meandros nterminables para expresar aquello que todo el mundo entiende de modo sencillo y en pocas palabras.»

«Nuestra inteligencia acabaría empobreciéndose ya que la circulación de ideas disminuiría en beneficio de una agotadora e inútil verborrea.»

«Pero eso de entenderse pronto ahora aparece como un acto retrógrado, conservador, casi fascistoide.»

«No se acaba con el machismo fabricando ortopedia. Somos lenguaje, sí, pero no estupidez.»

«Han tenido que salir los académicos para intentar frenar el envaramiento de los políticos, este rigor idiomático que se han inventado, no para redimir a las mujeres sino para rascarles las migajas de unos cuantos votos y vestirse de señoritos con conciencia. Las mujeres poco importan en esta memez. Lo que importa es ‘el género’. Como a cualquier buen comerciante.»