plataformaporlaigualdad.es

«Según el Congreso de Familia celebrado en la Universidad San Pablo CEU, la Justicia no tutela adecuadamente la conservación del vínculo entre hijos y progenitores en los casos de separación.»

Lucía del Prado, Bernabé Tierno, Guadalupe de la Fuente y José Manuel Aguilar

ABC, “Congreso de Familia de la PCI/FEDERGEN en la Universidad San Pablo CEU / Buenos tratos: «El Estado debería educar para una convivencia familiar seria”, Laura Peraíta, Madrid, 27/02/2013.

«Una de las fórmulas para lograr que la familia viva en convivencia, y evitar así que los problemas que puedan surgir en una relación den lugar al maltrato de la pareja o la manipulación de los hijos, sería que «el Estado educara a las personas desde la etapa del noviazgo, les preparara para la convivencia, para plantearse y disfrutar de un proyecto serio en común y, en el caso de que se rompa la relación, acabarla de la forma más civilizada». Así se manifestó el psicólogo, pedagogo y escritor Bernabé Tierno, durante la celebración del Congreso de Familia de la Universidad San Pablo CEU.

Con el título «Buenos tratos en el ámbito familiar», este congreso —organizado por el Instituto de Estudios de la Familia de la Universidad CEU San Pablo en colaboración con FEDER.GEN y la Plataforma Ciudadana por la Igualdad— dejó patente que hay parejas que acaban su relación de manera amistosa o, por lo menos, de la forma menos dolorosa posible para los hijos. Sin embargo, advierte que la gran mayoría de las parejas no saben qué hacer cuando se van a separar y la tendencia es caer en la discusión, el conflicto, la manipulación de los hijos para te nerlos en contra del otro cónyuge… «Faltan formación, planteamientos y estrategias claras que enseñen a los ciudadanos cómo actuar con coherencia ante estas situaciones que dejan descolocado a cualquiera si no se sabe cómo salir de ellas».

En su intervención, José Manuel Aguilar, psicólogo especialista en psicología clínica y forense, reconoció que los psiquiatras infantiles y juveniles se encuentran «con un número cada vez mayor de niños con problemas causados, precisamente, por estar en familias que sufren conflictos continuos ante situaciones que no saben manejar».

Lucía del Prado, presidenta de la Fundación Filia de Amparo al Menor, destacó que cuando los padres deciden poner fin a su convivencia lo primero que deberían hacer es realizar un verdadero esfuerzo por pensar y centrarse en sus hijos y en su futuro como personas. No pueden prescindir de la figura de uno u otro porque su desarrollo no sería el adecuado.Cuando se decide que no queda otra opción por parte de la pareja que la separación, José Manuel Aguilar señala que deben plantearse dos objetivos: alejar a los hijos del conflicto y que se mantengan los vínculos con ambos progenitores. «Sin embargo, ninguna de estas dos prioridades está siendo correctamente tutelada por la Justicia en España».

Evitar retrasos

El psicólogo forense explicó que las dilaciones son uno de los graves problemas. «Los retrasos generan problemas, en ocasiones de hondo calado. Muchas veces, desde el mismo momento en que se decide la separación, uno de los padres no deja al otro ver a los hijos hasta que haya una sentencia judicial. En este intervalo de tiempo pueden haber transcurrido perfectamente hasta catorce meses, en los que no se ha podido desarrollar ningún tipo de vínculo con el otro progenitor», lamentaba.

José Manuel Aguilar denunciaba en su turno de palabra que la Justicia en nuestro país no está tutelando de manera adecuada la conservación del vínculo entre hijos y progenitores en los casos de separación. «Esta tardanza es muy lesiva para los niños, puesto que interfiere de manera negativa en su desarrollo y en su futuro comportamiento».

Read the rest of this entry »

La Gaceta, «Francisco Serrano Castro, ex Juez: ‘Más que de caza de brujas hablaría de brujas que salen de caza’», Gonzalo Altozano, 23/02/2013.

Accede aquí a la entrevista en pdf

«Comenzó su carrera en el juzgado número 1 de Valverde del Camino, lo mismo que Baltasar Garzón, y diríase que la plaza, si no carácter, imprime destino: uno y otro están hoy apartados de la carrera judicial. Es el propio Serrano quien señala la diferencia: a él le expulsaron tras un proceso político disfrazado de jurídico mientras que lo de Garzón fue una cuestión jurídica con apariencia política.

La cuestión es que Serrano se puso en el disparadero cuando hizo públicas sus disidencias con la dictadura de género, cuyas adeptas aprovecharon un asunto colateral (la resolución que permitió que un menor saliera de nazareno en una procesión) para emprender una campaña que lo acosó y lo derribó. De momento, Serrano sigue empeñado en dar a cada uno lo suyo (pero desde otra trinchera del Derecho: el bufete) y tiene escrito un libro que no es solo una defensa de sí mismo -que también-, sino un documentado y entretenidísimo estudio sobre la ideología de género. Su lectura provocará en el lector los mismo efectos de desconexión con la realidad virtual que en Matrix cuando Neo se tomaba la pastilla roja.

-Habla de marxismo-feminismo.
-Sí, porque según el radicalismo de género, las relaciones hombre-mujer son patológicas, definidas por una dialéctica del conflicto, sin lugar para la felicidad y el respeto. Ya lo decía Kate Millet, una de las pioneras: la mujer que se acuesta con un hombre lo está haciendo con el enemigo.

-Y esa ideología que denuncia, ¿surge espontáneamente?
-Es un plan calculado al detalle, un producto de laboratorio en cuya elaboración participan la extrema izquierda y el capitalismo salvaje.

-Extraños compañeros de cama.
-Las grandes fundaciones norteamericanas tienen claro que para que haya igualdad en el mundo los países ricos tienen que ser solidarios con los pobres. Eso o reducir la natalidad. Pues bien, han optado por lo segundo. ¿Y de qué instrumento se sirven? De la ideología de género, uno de cuyos puntos es el aborto. Ya sabe: “Nosotras parimos, nosotras decidimos”.

-¿Dónde queda el hombre?
-En un lugar periférico, limitado a desempeñar un papel procreador, proveedor y, en última instancia, protestón.

“Las radicales de género han hecho suyas ideas tan retrógradas como la de que el sitio de la mujer es en casa y con la pata quebrada”

-¿Acaso el padre no está preparado para el cuidado de los hijos?
-Se ve que no, que eso es cosa de la madre, lo cual es de un machismo… Porque al final las radicales de género han hecho suyas ideas tan retrógradas como la de que el sitio de la mujer es en casa y con la pata quebrada.

-¿Y qué fue de la superación de los prejuicios sexistas?
-No quieren ni oír hablar. La prueba es su rechazo al modelo de custodia compartida, por el cual, tras una ruptura, y siempre que se den determinadas condiciones, el peso de la responsabilidad de los hijos -que no se divorcian ni de su papá ni de su mamá- recae no solo en las mujeres, sino también en los hombres.

-UPyD está por la custodia compartida; el PP en cambio…
-Dentro del PP hay quien está dando la batalla, como el senador Manuel Altava. Sin embargo, a un sector importante del partido parece que lo único que le preocupa es tener contenta a Elena Valenciano.

-¿Con qué propósito?
-Con uno electoral. Parece que creyeran que van a perder el voto femenino, cuando la mayoría de las mujeres no están por el radicalismo y como si los hombres afectados por la dictadura de género -y sus nuevas compañeras sentimentales, y los abuelos y las abuelas que no pueden ver a sus nietos…- no votaran. La verdad, el PP tiene a cada asesor que… En fin.

Para seguir leyendo…

Read the rest of this entry »

Francisco Serrano, Presidente de la PCI: “En materia de familia no se puede confiar en absoluto en la Justicia, porque parte de planteamientos ideológicos y políticos.”

“Lo primero que hay que proteger es la felicidad de los niños, que tengan un padre, una madre y familias paterna y materna. Esa es la cuestión principal, sin perjuicio de que haya excepciones”.

El Confidencial, “Los padres están hartos: se querellarán contra los jueces. QUIEREN VER A SUS HIJOS”, Patricia Matey, 28/01/2013.

El niño espía, el niño colchón, el niño confidente, el niño mensajero, el niño hipermaduro… Los niños son y deberían ser solo niños, pero la preocupante realidad es que aumentan de día en día los menores que están perdiendo su infancia y su felicidad en manos de sus propios padres, que les obligan a desempeñar un papel impropio de su edad. Son los hijos de parejas adultas que se separan o se divorcian y que los utilizan como arma arrojadiza contra el ‘ex’.

Son menores y adolescentes de los que hemos oído hablar pero a los que no se les brindamos su justa protección. Las consecuencias de ello son la pérdida total de la relación con uno de sus progenitores y su familia extensa y el impacto negativo en su desarrollo psico-evolutivo. Muchos fracasan en el colegio, tienen una mala percepción de sí mismos, se autolesionan o padecen sentimientos de abandono, rechazo, frustración y rencor. Y cuando se convierten en adultos pueden sufrir graves secuelas como depresión, trastornos de personalidad, además de tener más posibilidades de convertirse ellos también en mayores maltratadores. (sigue…)

Read the rest of this entry »

Francisco Serrano, Juez de familia inhabilitado diez años, denuncia que «se está protegiendo mucho más el derecho a tener una madre que a tener un padre»

Ideal de granada, “Francisco Serrano: «No se puede confiar en la justicia»”, entrevista de Andrea G. Parra, Granada, 18/01/2013.

«Francisco Serrano, juez de familia en Sevilla, se hizo ‘famoso’ tras resultar condenado con 10 años de inhabilitación por cambiar el régimen de visitas a un niño a favor del padre para que fuera a una procesión. Serrano impartió ayer una conferencia en la Facultad de Ciencias Políticas de Granada, en la que opinó sobre los derechos humanos del niño en España. «En materia de familia no se puede confiar, en absoluto, en la justicia en España. ¿Por qué? Porque parte de planteamientos ideológicos y políticos», sostiene. Hace referencia a su caso: «Se ha planteado el recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional y estamos pendientes del Tribunal de Estrasburgo». ¿Volver a ser juez? «De una democracia, sí». Sus declaraciones no dejan indiferente.

–¿Están bien protegidos los niños en España?
–Creo que no. Lo primero que hay que proteger de los niños es su felicidad, que tengan un padre, una madre y una familia paterna y una familia materna. Esa es la cuestión principal, sin perjuicio de que haya excepciones.
–¿Se les protege a los padres?
–Si nos referimos a padres y madres hay una situación de desigualdad radical. Lo que se está protegiendo es mucho más el derecho a tener una madre que a tener un padre.
–¿Se supone que el juez siempre mira por el interés del niño?
–El otro día vi la película ‘Vencedores y vencidos’ y me recordó mucho a la situación que hay en España. Hay jueces que están adoctrinados dentro de lo que es el fanatismo del género y están convencidos de que la legislación actual es la acorde. Un juez nunca tiene que estar adoctrinado. Solamente puede estar sometido al imperio de lo justo y de la ley y aplicarla siempre en la medida de su conciencia. Y luego hay otro tipo de jueces que están aplicando esta ley por miedo, por temor y por situación acomodaticia para no tener ningún tipo de problema.
–¿Por qué la mayoría de las custodias son para las madres?
–Hay prejuicios sexistas todavía.
–¿Todos los jueces están equivocados, entonces?
–No, todos los jueces no. Hay muchos que opinan como yo, pero tienen miedo. El mayor peligro de la independencia judicial es el miedo. Los jueces que están adoctrinados ideológicamente son los que progresan dentro de la carrera judicial. Llegan a cargos incluso de nombramiento político. Otros jueces sencillamente lo que no quieren es tener los mismos problemas que he tenido yo por hacer críticas de unos planteamientos ideológicos y que están politizando la justicia. Esos jueces que tienen miedo son los que realmente habría que ajustarlos y que tuvieran la valentía de aplicar las leyes como las tuvieran que aplicar, es decir, en conciencia, en libertad, con independencia y sin ningún tipo de perjuicios por el sexo de quien tengan que aplicar la ley.
–El título del libro ‘La dictadura del género’, ¿es una provocación?
–En este libro se cuenta lo que la gente ignora, que es que estamos viviendo en una situación de dictadura. El otro día en la película ‘Vencedores y vencidos’ se decía que el pueblo alemán no se daba cuenta de las injusticias que se cometían alrededor porque miraba hacia otro lado. Aquí miran hacia otro lado los jueces, fiscales, profesionales… y claro, ¿quién se da cuenta de que existe el problema? Quien lo sufre. Están viviendo una situación de auténtico fraude, de fraude social. El fraude de los ERE se queda en mantillas comparado con el fraude que existe en esta situación y que estamos tolerando. (sigue…)

Read the rest of this entry »

Llama «ignorante» a Vázquez por pedir un bozal para quien crítica una ideología de género «perversa»

ABC (Efe), “El juez Serrano carga contra el portavoz de la Junta”, Eduardo Abad, 6/01/2013.

«El exjuez de Familia de Sevilla Francisco Serrano ha criticado este domingo la “ignorancia” del portavoz del Gobierno andaluz, Miguel Ángel Vázquez, por pedir un “bozal” para el obispo de Córdoba, Demetrio Fernández, por su “ataque frontal” contra la ideología de género, después de que el obispo asegurara que dicha ideología “destroza la familia” y sitúa al hombre “por encima de Dios”.

En declaraciones a Europa Press, el exmagistrado ha señalado que pedir un “bozal” contra quien expresa, “con razonamientos, sus críticas contra una ideología perversa que reniega de la igualdad entre los sexos, de la condición femenina, defiende la pederastia, pretende acabar con la familia y a la que no le importa en absoluto la defensa de las mujeres, es una muestra más de la dictadura que impone esa ideología que defienden personas desvergonzadas, resentidas y/o oportunistas“.

“La ignorancia siempre resulta atrevida”

“Resulta lamentable, una vez más, que la ignorancia personificada en un individuo que seguro que no ha leído a Simone de Beauvoir, ni a otras representantes de la ideología de género como Germaine Greer, Kate Millet, Shulamith Firestone, Adrienne Rich o Valerie Solana, arremeta contra quien ha tenido la valentía de profundizar en el fundamentalismo inmoral que sustenta esa ideología”, ha criticado Serrano, señalando que “la ignorancia siempre resulta atrevida”…

A juicio de Serrano, que se autodefinde como “juez represaliado por la ideología de género”, existen “personas decentes de derecha e izquierda que defienden la auténtica igualdad y que rechazan la indecencia de la ideología ‘de género’ que define las cosas por su significado contrario”. Así, “resulta curioso que el portavoz del gobierno andaluz no arremetiera contra la asociación de mujeres progresistas, a la que habría podido pedir explicaciones por los más de cuatro millones de euros recibidos en subvenciones a favor de mujeres maltratadas, y que el viento se llevó“. (sigue…)

Read the rest of this entry »

«Nadie debe oponerse a la defensa de una mujer maltratada. Ni a la de un hombre. Zapatero simuló ignorarlo con una ley de violencia ‘de género’ que presume la culpabilidad de una parte y la inocencia de la otra.

VARGAS, Rafael, (2012), “La mujer maltratadora”, Diario de Ibiza, 3/12/2012.

En 2008 el Consejo General del Poder Judicial recopiló 142.000 acusaciones contra hombres: el 13% acabaron en condena. ¿Y el otro 87%? La mujer solo necesita denunciarlo y el hombre va a prisión 48 horas. La juez decana de Barcelona, María Sanahúja, avisa a quien no conoce de primera mano a hombres víctimas de abusos de mujeres vengativas que manejan la ley no para protegerse sino para agredir. No es única en denunciar una situación frecuente y escandalosa propiciada por una ley que se ha demostrado inútil: de 48 mujeres asesinadas por su pareja en 2004 se pasó a 69 en 2008; hay más mujeres maltratadas y tres millones de adultos y niños han sufrido por esa ley del PSOE.

Revela un psiquiatra forense la habitual asociación de la denuncia de malos tratos con un proceso de divorcio: «El objetivo es clarísimo, se bloquea la posibilidad del hombre de ver a los hijos y de volver a casa y se le convierte en un generador de dinero para ella». Según esa ley, dice Sanahúja, «la palabra de una mujer en España equivale a la verdad, existe la presunción de veracidad de la denunciante y se produce una conculcación de derechos porque el hombre denunciado debe demostrar que es inocente; se dictan órdenes judiciales automáticamente y en la práctica policial y judicial se produce el atropello de derechos fundamentales: en la duda, existe la presunción de culpabilidad y se detiene sin pruebas ni evidencias; la ley ha sido un fracaso, no solo no ha mejorado la situación sino que la ha empeorado, hay más mujeres maltratadas y además estamos maltratando a miles de niños y adultos, padres, abuelos y abuelas…». (sigue…)

Read the rest of this entry »

¿Cómo se puede ser culpable del grave delito de prevaricación, que requiere dictar una resolución, a sabiendas, manifiestamente injusta, cuando más de la mitad de los jueces que lo juzgaron -en la APS, el TSJA y el TS- no encontraron delito alguno y lo absolvieron, y un centenar más le ayudan a pagar la multa?

Eso sin contar con las asociaciones de jueces que también se han pronunciado en tal sentido, y los otros 200 magistrados que plantearon consulta al TC por entender contraria a la igualdad y a diversos derechos fundamentales las leyes inspiradas por la ideología ‘de género’, única razón por la que F.S. ha sufrido tal persecución política, anunciada y descarada, para apartarlo del ejercicio de la judicatura.

¿Quienes son los verdaderos jueces prevaricadores? Vergüenza.

F.O., secretario de la PCI.

«Además de los jueces, ciudadanos particulares también han colaborado.»

El Mundo (Europa Press), “El ex juez Serrano paga la multa con los aportes de 100 jueces de toda España”, Sevilla, 20/12/2012.

«El ex juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano ha abonado la multa de 2.160 euros a la que fue condenado tras modificar el régimen de visitas de un menor para que saliera en Semana Santa, hechos por los que el Tribunal Supremo le impuso además diez años de inhabilitación al entender que cometió un delito de prevaricación dolosa.

Fuentes del caso han informado de que fue este mismo martes cuando el ex magistrado, que actualmente ejerce de abogado, abonó dicha cantidad en el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), con sede en Granada, que inicialmente lo condenó a dos años de inhabilitación por un delito de prevaricación culposa y no dolosa, como estimó posteriormente el Supremo.

Las mismas fuentes consultadas han indicado que más de 100 jueces de toda España y un centenar de personas anónimas han aportado cantidades de entre 10 y 15 euros para ayudar al ex juez a pagar dicha multa, destacando que los jueces “se identifican con nombre y apellidos” en los recibos entregados al entender que en este caso “se ha cometido una injusticia”. (sigue…)

Read the rest of this entry »

La Gaceta, “La picaresca dispara las denuncias falsas por maltrato”, Rosalina Moreno, 24/11/2012.

«La ley da preferencia para ocupar viviendas de protección oficial a “víctimas” de este tipo de violencia sin necesidad de una condena.

“La mujer que se enfrente a un desahucio basta con que denuncie un maltrato, por pequeño que sea, para que no la echen, sin necesidad de que haya condena. Incluso con la colaboración de su pareja”, explicó ayer a LA GACETA José Luis Manzanares, ex vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y miembro del Consejo de Estado. Se pronunció en este sentido en referencia al Real Decreto Ley de Medidas de Protección de los Deudores Hipotecarios, que entró en vigor el pasado día 16, por el que se suspende un desahucio en hogares donde haya víctimas de violencia doméstica y que este sea su domicilio principal.

Manzanares alertó de que:

“en la legislación sobre violencia de género hay una serie de puntos muy preocupantes” y de que “hay medidas que fomentan la denuncia falsa”. También puso como ejemplo el hecho de que “se den preferencias para ocupar viviendas de protección oficial por ser “víctima” de este tipo de violencia, también sin necesidad de una condena”.

Asimismo, recordó el caso de una red, recientemente desmantelada por la Guardia Civil, que presentaba denuncias por violencia doméstica para cobrar ayudas. La trama ofrecía a inmigrantes regularizar su situación y acceder a ayudas públicas. A los hombres les ofertaban entre 2.000 y 4.000 euros por interpretar su papel de ‘maltratadores‘.

Juicio rápido, pensión y lejos de sus hijos…

Javier Pérez Roldán, abogado especialista en derecho de familia, también considera que con la medida de paralizar los desahucios se está “creando una bolsa de fraude”. Asimismo, este letrado califica de “nefasta” la Ley contra Violencia de Género. Explica que estos dan origen a juicios rápidos, a los tres días tiene lugar la vista definitiva, lo que causa que los abogados no tengan tiempo para preparar la defensa y recabar pruebas. Además, apuntó que “ese tipo de procedimientos tienden a criminalizar al denunciado sin necesidad de ninguna otra prueba que la declaración de la denunciante para condenarlo”…

Pérez Roldán también hizo hincapié en que tras un juicio rápido se le suele imponer una orden de alejamiento al hombre y fijarse unas medidas civiles que consisten en dar la custodia a la madre e imponer una pensión para el padre. “Después, en el procedimiento civil muchas veces te encuentras con informes de equipos psicosociales que dicen que el niño tiene mayor vinculación con el padre, pero que por los meses transcurridos ya está habituado a la vida con la madre y que no conviene cambiarle de hábitos. También ocurre que cuando se acuerda una orden de alejamiento, los puntos de encuentros están saturados y en ocasiones los niños están nueve meses sin ver a su padre”, informó.

Feminismo de género

Pérez Roldán lamenta que el ministro de Justicia sólo haya hablado de que modificará la ley para que las custodias compartidas no necesiten del informe del fiscal y, sin embargo, “mantenga que no se pueda otorgar cuando exista violencia de género, lo que favorece que muchas mujeres denuncien para evitar su otorgamiento”.

Por su parte, José Luis Requero, magistrado de la Audiencia Nacional y ex vocal del CGPJ, manifestó que:

“en su momento el CGPJ advirtió de que era una norma hecha desde los puntos de vista unilaterales de la ideología del feminismo de género y que meter esa cara ideológica en una norma penal y una norma procesal podría producir resultados contraproducentes”.»

Read the rest of this entry »

El Correo de Andalucía (E.P.), “Francisco Serrano: Vivimos en una dictadura disfrazada de democracia”, 22/10/2012.

El exmagistrado presenta su libro ‘La dictadura de género. Una amenaza contra la injusticia y la igualdad’.

«El exmagistrado Francisco Serrano, expulsado de la carrera judicial tras haber sido condenado por prevaricación al cambiar el régimen de visitas de un niño, ha presentado este lunes en Sevilla su libro ‘La dictadura de género. Una amenaza contra la injusticia y la igualdad’, un acto en el que ha subrayado que “prefiere ser un abogado libre que un juez prisionero y esclavo del miedo de las presiones políticas”, toda vez que ha señalado que la carrera judicial “es una profesión de alto riesgo si quieres ser libre y no estar sometido a las presiones del ‘lobby’ y la dictadura de género”.

Presentará el libro el popular escritor y periodista Carlos Herrera, así como Manuel Pimentel, ex Ministro de Trabajo y Presidente de la editorial Almuzara.

Durante la presentación, el exmagistrado, que ha dicho que llegará con su recurso contra su condena incluso al Tribunal de Estrasburgo, ha manifestado que lo que siempre ha defendido como juez de familia “es la igualdad, los derechos de las mujeres que sufren auténtico maltrato, los derechos de los niños que están privados de su padre y su madre, criticando las situaciones de abuso y el desequilibrio que produce muchas veces las situaciones de violencia”. En este sentido, Serrano ha afirmado que para evitar la violencia “lo primero que tenemos que hacer es vender la cultura del amor, de la conciliación, de la solidaridad familiar, del respeto, del buen divorcio”…

Read the rest of this entry »

Este próximo lunes 22 de octubre, a las 20:00 horas, en el Hotel Macarena de Sevilla, Francisco Serrano Castro presentará, junto con Manuel Pimentel y Carlos Herrera, su nueva publicación “La DICTADURA de GÉNERO. Una amenaza para la Justicia y la Igualdad”.