“Mujeres y hombres cometen violencia doméstica en niveles similares”: Un compendio de 1.700 estudios de 20 universidades norteamericanas da un nuevo varapalo a las mentiras ‘de género’ (que todos en algún momento nos hemos creído).
Adoctrinamiento de género, Bienestar: familia y menores, Discriminación ¿?, Firmas (opinión), Ley de Violencia de Género, Maltrato a hombres, Maltrato a mujeres, Mentiras de género, Totalitarismo de género mayo 28th, 2013
Libertad Digital, “Mujeres y hombres cometen violencia doméstica en niveles similares”, 27/05/2013.
Se trata de «un proyecto llevado a cabo durante tres años por un grupo de 42 académicos de 20 universidades y centros de investigación en Estados Unidos.»
«Es un compendio de más de 1.700 estudios publicados sobre este asunto»
Se confirma la conclusión principal: «mucho de lo que creemos saber sobre violencia doméstica no es cierto»:
-
«Hombres y mujeres perpetran abusos físicos y no físicos en porcentajes similares (con la única excepción de lo referente a coacción sexual).»
-
«La mayor parte de la violencia doméstica es mutua.»
-
«Las mujeres son tan controladoras como los hombres.» Por lo tanto, esa voluntad de imposición y control del hombre sobre la mujer, que llaman ‘machismo’, tiene su correspondencia a la inversa. ¿Lo llamamos ‘feminismo’? ¿Talibanismo de género? ¿¿…??
-
«La violencia doméstica de hombres y mujeres está correlacionada con los mismos factores de riesgo»
-
«Las motivaciones -de toda violencia doméstica, sea ejercida por hombres o mujeres- son similares en ambos casos» (desequilibrios psíquicos, posesión desmedida, infidelidades, celos, disputas conyugales de convivencia…),
El estudio insiste en «despolitizar el problema», y contraría «la imagen de ‘violencia machista’ que puebla el discurso político en España»
Recomienda «importantes cambios de políticas, incluyendo la necesidad de prestar más atención a la violencia cometida por mujeres, abuso mutuo y las necesidades de las víctimas masculinas.»
.
De acuerdo con estas conclusiones, cualquier asimetría en la normativa referente al ‘machismo‘, tomando como base el sexo de nacimiento, es del todo discriminatoria, injusta y por tanto de nefastos resultados.
Y, en caso de existir, como en España (Europa, siglo XXI) tal aberración jurídica como este tratamiento discriminatorio en materia penal, habría de tener su correspondencia en un agravante por ‘hembrismo-feminismo radical’, en exactas idénticas condiciones (detención inmediata de la agresora, orden de alejamiento automática de su propia casa, por lo tanto de sus hijos, fines de semana en calabozo… así como rentas asistenciales, gratuidades, y prebendas para el ‘víctimo‘ con la mera presentación de denuncia contra la agresora maltratadora, que será procesada en juicio rápido, sin tiempo ni capacidad de preparar argumentación de defensa alguna, en Juzgados ad hoc llamados “de Violencia contra el Hombre”.
F.O., secretario de la PCI.
.
.
Noticia:
El Proyecto sobre el Estado del Conocimiento del Abuso en Pareja (PASK, por sus siglas en inglés) es un compendio de más de 1.700 estudios publicados sobre este asunto cuyas conclusiones acaban de ser publicadas en la revista Partner Abuse. Excepto en lo referente a la coacción sexual, hombres y mujeres perpetran abusos físicos y no físicos en porcentajes similares, la mayor parte de la violencia doméstica es mutua, las mujeres son tan controladoras como los hombres, la violencia doméstica de hombres y mujeres está correlacionada con los mismos factores de riesgo y sus motivaciones son similares en ambos casos.«Un proyecto llevado a cabo en Estados Unidos durante tres años por un grupo de 42 académicos de 20 universidades y centros de investigación ha concluido que mucho de lo que creemos saber sobre violencia doméstica no es cierto. “Aunque confirma que las mujeres sufren más el impacto de la violencia doméstica”, asegura John Hamel, director de la investigación, “estos hallazgos recomiendan importantes cambios de políticas, incluyendo la necesidad de prestar más atención a la violencia cometida por mujeres, abuso mutuo y las necesidades de las víctimas masculinas“.
“A lo largo de los años, la investigación sobre el abuso en pareja se ha ido fragmentando y politizando innecesariamente“, asegura Hamel, quien afirma que el proyecto está basado en la premisa de que “todos tenemos derecho a nuestra propia opinión, pero no a nuestros propios hechos”.
No es la primera vez que los estudios muestran una imagen más compleja y alejada de la narrativa oficial. Por ejemplo, en 1989 el Canadian Journal Of Behavioural Science publicó los resultados de una investigación que sí servía para avanzar la imagen de “violencia machista” que puebla el discurso político en España. Sin embargo, otra autora, Marilyn Kwong, volvió a analizar los datos diez años más tarde. Se habían olvidado de informar de los resultados que ofrecía la encuesta en dirección contraria. Así, por ejemplo, aunque el 10,8 por ciento de los hombres encuestados habían empujado, agarrado o lanzado objetos contra su pareja, el 12,4 por ciento de las mujeres también lo había hecho. Kwong examinó después otros ocho estudios y averiguó que el patrón se repetía.»
Enlaces: http://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2013-05-27/mujeres-y-hombres-cometen-violencia-domestica-en-niveles-similares-1276491288/
Las mujeres que no amaban a los hombres. El régimen feminista en España. Editorial Almuzara, ISBN: 978-84-92924-05-9
mayo 28th, 2013 at 13:38
La ley española sirve de vehículo a o para:
a) Los grupos de feministas andrófobas de apetitos lésbicos.
Sin contacto alguno con los hombres, poco les importan sus derechos o si son “machistas”, se limitan a odiarles por razones puramente físicas. Ejemplo: de la Vega.
b) Grupos políticamente correctos y que desean seguir siéndolo a toda costa. Ejemplo: la izquierda plural.
c) Los falsos profetas del feminismo que simulan ataques de “género” y ser más “concienciados” que nadie. Afortunadamente las auténticas feminazis los descubren inmediatamente y asistimos a verdaderos esperpentos dialécticos. Ejemplo: portavoces peperos y sociatas se rifan la primera posición en materia de insultos contra los hombres.
¿A alguien puede interesarle despolitizar-desmonetizar esto?
mayo 29th, 2013 at 8:40
casos de violencia hembrista en el año 2013
http://www.prensaldia.com/2013/03/20/asesinatos-de-ninos-y-hombres-cometidos-por-mujeres-en-2013/
mayo 30th, 2013 at 19:02
Si el tinglado de género no tiene base, es una ideología falaz y manipuladora que utiliza a la mujer y a los homosexuales, sin importarles las consecuencias adversas que antes o después se acabaran desencadenando contra estos colectivos.
ZP y las Fernández de la Vega y de las Casas gobernaron y casi destruyen España con esta bandera de ideología encanallada.
junio 13th, 2013 at 3:25
Enviado por Don Eleuterio S.R. en Tue, 28 May 2013 11:31:27
Gracias, por enviarme este interesante trabajo, que tanto daño está causando en nuestro país. E.S.R.
junio 29th, 2013 at 17:05
Enviado el 29/06/2013 a las 12:10 por Lourdes
HAY UN LIBRO TERRIBLE, BASADO EN HECHOS REALES, LAS GUARDINAS NAZIS, RELATA LOS CRIMENES COMETIDOS POR GUARDINAS ALEMANAS, AUSTRIACAS EN CAMPOS DE CONCENTRACION EN LA II GUERRA MUNDIAL. MUCHAS DE LAS VICTIMAS FUERON MUJERES Y NIÑOS. HASTA HACE MUY POCOS AÑOS LA CRIMINOLOGIA NO MOSTRABA INTERES POR LOS CRIMENES COMETIDOS POR MUJERES, TAMPOCO LO TENIAN MUCHAS ASOCIACIONES FEMINISTAS.
ES COMO SI TUVIERAN UNA IMAGEN DECIMONONICA DE LAS MUJERES, COMO DAMISELAS INDEFENSAS, POBRES VICTIMAS NECESITADAS DE LA PROTECCION DEL ESTADO. ES TODO MENTIRA, HAY MUCHAS FORMAS DE MATAR, DE ASESINAR, Y EN ESO, LAS MUJERES CUANDO DECIDEN METERSE POR EL CAMINO DEL MAL SON MUCHO MAS EXACTAS, PRECISAS QUE LOS HOMBRES; NO SUELEN UTILIZAR LA FUERZA FISICA.
PERO SON TERRIBLES, NO HAY MÁS QUE VER LA PERVERSA IDEOLOGIA DE GENERO, NO TIENE NI PIES NI CABEZA, HAY ALGO PERVERSO, EXTRAÑO EN LA IDEOLOGIA DE GENERO, ES COMO SI TUVIERAN UN PLAN ESTABLECIDO. Y TODO A RAÍZ DE LA CAIDA DEL BLOQUE SOCIALISTA SOVIETICO.
junio 29th, 2013 at 17:08
Enviado el 29/06/2013 a las 11:52 POR Lourdes
MI APOYO AL JUEZ SERRANO POR HABER SIDO UNA PERSONA VALIENTE, Y CUESTIONAR EL DOGMA DE FE DE LA IDEOLOGIA DE GENERO, Y POR CUESTIONAR LA LEY DE VIOLENCIA DE GENERO. ESA LEY NO HA SOLUCIONADO EL PROBLEMA DE LOS MALOS TRATOS EN EL AMBITO PRIVADO, DOMESTICO; SE APROBO PARA CONTENTAR AL GRUPO DE PRESION FEMINISTA, ESTA IDEOLOGIA NO TIENE REPRESENTACION PARLAMENTARIA PROPIA, CASI HAN IMPUESTO LA IDEOLOGIA DE GENERO A HURTADILLAS, PORQUE EN ESPAÑA, NINGÚN PARTIDO POLITICO FEMINISTA SE HA PRESENTADO NUNCA A LAS ELECCIONES.
LA LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO SE APROBO EN EL AÑO 2004,2005, CUANDO ZAPATERO LLEGO A LA MONCLOA A RAÍZ DE LOS ATENTADOS DE LOS TRENES EN MADRID. RESULTA TODO MUY EXTRAÑO, APROBARON LEYES IDEOLOGICAS DE GENERO… Y AHORA, RAJOY, TIENE LA MAYORIA ABSOLUTA Y NO VA A HACER NADA POR CAMBIAR ESA LEY…