plataformaporlaigualdad.es

«Propongo para poner el castellano a salvo de cursilerías, que se cobre 10 euros por ejemplo, al imbécil que repita como un lorito o escriba lo de “ciudadanos y ciudadanas”…»

BURGOS, Antonio, (2012), “Las «miembras»”, ABC, 8/05/2012.

«Tengo una fórmula definitiva para acabar con el déficit público en Andalucía. Trátase, como todos los bálsamos de Fierabrás contra el déficit, de un impuesto. Un peaje. Un peaje verbal, ya que por la boca muere el pez. Sería el Impuesto contra la Destrucción del Castellano. Hay que hacer ecologismo lingüístico. ¿No se protege al lince, no se protegen los humedales, no se protege al pato malvasía y al flamenco, tanto en su especie de flamenco rosa de Doñana como en la subespecie de flamenco rojo de mentirijillas y de plantilla, nolaco total, agradador de los señoritos de la Junta y receptor de subvenciones? ¿Pues por qué no se ha de proteger también a la lengua española, especialmente en su rica, variada y creadora modalidad del habla andaluza? ¡Menudo agujero de ozono tiene la lengua incluso en Andalucía, y nadie trata de remediarlo!

Mi propuesta de tasa ecológica para la preservación de la lengua, pues, va contra ese atentado antigramatical al que llaman “lenguaje no sexista”. La Real Academia Española ya se ha pronunciado a favor del masculino plural genérico de siempre, y contra esa modita horrorosa de “españoles y españolas”, “ciudadanos y ciudadanas”, “sevillanos y sevillanas”, “jóvenes y jóvenas”, que decía Carmen Romero, y “miembros y miembras”, que decía Bibiana Aido, que por cierto no sabemos dónde ha ido, aunque seguro que la habrán recolocado en cualquier buen pesebre público.

La tasa que propongo para poner el castellano a salvo de cursilerías es disponer que se cobre una determinada cantidad, 10 euros por ejemplo, al imbécil que repita como un lorito o escriba lo de “andaluces y andaluzas”. Por el momento, nos quedaríamos sólo con lo de “andaluces y andaluzas”, para pasar luego al “ciudadanos y ciudadanas”, etcétera. ¿Cuántas veces se dijo la memez de “andaluces y andaluzas” en el debate de investidura de Tío Pepe Griñán? ¿Cuántas lo dijo el propio Griñán? …

Read the rest of this entry »

Diario de Sevilla (Efe), “La novelista Carmen Riera ingresa en la Real Academia de la Lengua”, Patricia Godino/Ana Mendoza, Madrid, 14/marzo y 20/abril de 2012.

- Sobre el informe de Ignacio Bosque:

- Lo he leído detenidamente y me parece un informe que está muy bien, no tengo nada que objetar. El problema no es de la Real Academia, ni de la Lengua, es de la sociedad.

- Sobre la doble mención y el masculino genérico:

- La lengua tiende al principio de economía. Hay inclusivos genéricos que el lenguaje procesa por los que cuando alguien dice -os y hay chicos y chicas me siento incluida… No hago batalla de eso.

- Sobre el sistema de ‘cuotas’ a favor de las mujeres:

“No estoy a favor de las ‘cuotas’. Tampoco me gustaría que algún día me dijeran que entré por ellas. Considero un honor enorme haber sido elegida”

Read the rest of this entry »

BURGOS, Antonio, (2012), “yo nunca…”, ABC, 15/04/2012.

Algunas sugerencias léxicas del escritor y articulista Antonio Burgos:

«…Yo nunca le he llamado El Clásico a un partido entre el Real Madrid y el Barcelona.

Yo nunca le he llamado El Derby a un partido entre el Betis y el Sevilla.

Yo nunca le he dicho “coso maestrante” a la plaza de toros de Sevilla.

Yo nunca he dicho “cuerpos y fuerzas de Seguridad del Estado” hablando de la Guardia Civil y de la Policía Nacional.

Yo nunca he aprendido a decir eso de “ciudadanos y ciudadanas” y “andaluces y andaluzas”.

Yo nunca he aprendido a decir “la ciudadanía”.

Yo nunca le he llamado “pata negra” al jamón ibérico serrano de bellota…

Yo nunca he tenido la menor duda de que soy un bicho raro y que la Santa Inquisición de lo Políticamente Correcto me va a quemar vivo en su hoguera.

¿Y yo nunca le he dicho a usted que me paso los dogmas de lo políticamente correcto por el Arco del Postigo?»

Read the rest of this entry »

RODRÍGUEZ BRAUN, Carlos, (2012), “Izquierda y Hayek”, La Razón, Catedrático de Historia del Pensamiento, 14/04/2012.

«Se empieza defendiendo la libertad, diciendo que la lengua es libre y la crea la sociedad, y acto seguido viene la cabriola de que hay que intervenir porque la sociedad no es igualitaria, etc. Es decir, cuando se habla de “la sociedad” nunca se habla de la gente, sino de la política. Difuminar sus límites es esencia del totalitarismo, que al final arrasa con la libertad en nombre de la libertad.»

Read the rest of this entry »

La Plataforma Ciudadana por la Igualdad tiene, entre sus fines fundacionales, difundir entre los partidos políticos sus posicionamientos de igualdad, y la inclusión de los mismos en sus agendas y programas de Gobierno, realizando el oportuno seguimiento e informando a la opinión pública.

Documento en pdf: 2012-03-22 Comparativo 25M Andalucia

.

CONCLUSIONES:

Unión Progreso y Democracia: Coherente defensa de la Igualdad y de las personas vulnerables: eliminación de todo trato asimétrico de la Ley en función del sexo y protección “a todos los miembros” de la familia y custodia compartida. A veces cae en la demagogia del lenguaje “de género”.

Partido Popular: El Partido Popular continúa sin querer darse por enterado de la vulneración de derechos fundamentales de la legislación y políticas “de género” y de sus efectos perversos. Apunta buenas intenciones sobre “fomentar la corresponsabilidad parental”, la “mediación familiar”, o su apoyo subliminal por la custodia compartida. Se echan en falta, no obstante, propuestas concretas y posicionamientos claros sobre las perniciosas políticas “de género”, enemigas de la igualdad y fuente de conflictividad, violencia e injusticia.

Partido Andalucista: Mantiene ambigüedades y lagunas, aunque el grueso de sus mensajes en el programa electoral y las declaraciones de sus candidatos apuntan hacia la radicalización y demagogia de las políticas “de género”, perniciosas para todos.

PSOE e IU: Por desgracia para todos, estos partidos siguen apostando por la desigualdad y discriminación que proclaman las organizaciones radicales “del género”. Las medidas que proponen continúan en la línea de incrementar la conflictividad, la violencia, la injusticia, y la separación e padres e hijos.

Todos los partidos, en mayor o menor medida, caen en la demagogia del lenguaje impuesto desde la ideología “de género”, contra el principio de economía del lenguaje, ignorando las reglas lingüísticas de la RAE, e introduciendo errores gramaticales en sus programas electorales.

.

Programas de Partidos Políticos analizados: Se han analizado los programas electorales de los cinco partidos políticos que, de acuerdo con la generalidad de las encuestas, tienen opción de obtener representación parlamentaria. Cuatro de ellos ya tienen o han tenido representación en el Parlamento andaluz, estos son, Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Partido Popular (PP), Izquierda Unida (IU), y Partido Andalucista (PA), a los que se une Unión Progreso y Democracia (UPyD).

Metodología: Los cinco Programas electorales se han obtenido de las páginas web oficiales de los respectivos partidos políticos. Hay que advertir que hemos intentado ceñirnos a citas literales de dichos programas electorales para elaborar el presente cuadro comparativo y que, para dotarlo de coherencia, hemos incluido declaraciones de los líderes reflejadas en los medios de comunicación y algunos posicionamientos de los programas de las recientes elecciones generales del 20N/2011, todo ello de acuerdo con su importancia y siempre comprobando su veracidad.

Elaboración: Secretaría de la PCI, Sevilla, marzo de 2012. Aprobado en Junta Directiva de 22 de marzo de 2012.

SOLER, Antonio, (2012), “El lenguaje o la vida”, El Mundo, 14/03/2012.

«Si se siguieran las directrices de estas guías de lenguaje no sexista no se podría hablar. Entraríamos en unos meandros nterminables para expresar aquello que todo el mundo entiende de modo sencillo y en pocas palabras.»

«Nuestra inteligencia acabaría empobreciéndose ya que la circulación de ideas disminuiría en beneficio de una agotadora e inútil verborrea.»

«Pero eso de entenderse pronto ahora aparece como un acto retrógrado, conservador, casi fascistoide.»

«No se acaba con el machismo fabricando ortopedia. Somos lenguaje, sí, pero no estupidez.»

«Han tenido que salir los académicos para intentar frenar el envaramiento de los políticos, este rigor idiomático que se han inventado, no para redimir a las mujeres sino para rascarles las migajas de unos cuantos votos y vestirse de señoritos con conciencia. Las mujeres poco importan en esta memez. Lo que importa es ‘el género’. Como a cualquier buen comerciante.»

El País, “Quinientos lingüistas apoyan el informe sobre sexismo de Bosque”, Winston Manrique Sabogal, Madrid, 12/03/2012.

«“Inobjetable”. “La gramática no tiene ideología”. Lo dicen 500 lingüistas (“independientemente de nuestro sexo y edad”) en apoyo al académico Ignacio Bosque y su informe Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer, publicado por EL PAÍS el domingo 4 de marzo. Un tema que ha trenzado las diferentes pasiones que suelen despertar las cuestiones relacionadas con el idioma. A lo largo de seis páginas, el manifiesto de los lingüistas asegura que “la gramática no puede ser sexista, de la misma forma que no puede ser comunista, anarquista, liberal o ecologista”.

El documento responde en seis grandes (y detallados) apartados a las personas que han criticado el informe de Bosque. Desde su primer punto deja clara su posición y señala el principal problema de la discriminación de la mujer: “Si se observa distanciadamente, la discusión que subyace a las intensas polémicas sobre este texto —y sobre otros anteriores— no es acerca de un problema social, sino acerca de cómo ese problema social se refleja —o no— en distintos aspectos del uso de la lengua…

Read the rest of this entry »

AGUILAR, José, (2012), «Por no perder lectores», Diario de Cádiz, 12/03/2012.

«EN la interesante polémica entre académicos de la Lengua y un sector del feminismo a cuenta del lenguaje no sexista estoy con los primeros. No por la distinción entre género y sexo. No por que es inútil cambiar el lenguaje pensando que así cambiará la sociedad. No por que la discriminación de la mujer no está en la gramática, sino en los sueldos desiguales a igual trabajo, en la promoción laboral agraviante o en la falta de conciliación y reparto de las tareas domésticas. Estoy con los académicos porque no quiero perder lectores, ya ven qué egoísta. No quiero escribir ninguna esquina como la que sigue:

“Una de las exigencias éticas que hay que imponer a los alcaldes y a las alcaldesas, a los concejales y a las concejalas, es que seleccionen a funcionarios y funcionarias, así como a los demás empleados públicos y a las demás empleadas públicas…

Read the rest of this entry »

JUARISTI, Jon, (2012), “Sexismo”, ABC, 11/03/2012.

«Hay quien ve sexo en los movimientos de todo émbolo, hasta en el tañedor de zambomba. O en el pitorro del botijo. Lo de insinuar que a la lengua hay que tratarla con viagra o castración química, que ya no me aclaro de a dónde quiere llegar Juan José Millás, me parece un síntoma mucho más preocupante. Y es que, en lo tocante a la lengua, Stalin era un modelo de cordura si se le compara con nuestros progres.»

Read the rest of this entry »

«Es ingenuo pretender cambiar el lenguaje para ver si cambia la sociedad // Las convenciones lingüísticas más profundas no se pueden modificar»

ÁLVAREZ DE MIRANDA, Pedro, (2012), “El género no marcado”, catedrático de Lengua Española de la Universidad Autónoma de Madrid y miembro de la Real Academia Española, El País, 7/03/2012.

«Abro un programa de tratamiento de textos y, sin más, me pongo a escribir estas líneas. Inmediatamente, el sistema tiene que decidir en qué tipo de letra irán mis primeras palabras, y como yo no le he dado orden en contrario las pone en redonda. Es que sin seleccionar algún tipo concreto de letra no puede trabajar, y alguien lo ha programado para que en esos casos el elegido sea el llamado “normal” (o letra “redonda”). Decimos entonces, como se sabe, que dicho tipo interviene o se activa por defecto.

Pues bien, el concepto de por defecto en informática es muy similar al concepto de no marcado en lingüística…

Read the rest of this entry »