plataformaporlaigualdad.es

Francisco Serrano, Presidente de la PCI, abraza a Baena Bocanegra.

«El magistrado expulsado de la carrera judicial presenta su libro ‘La dictadura de género’»

Diario de Sevilla, «Serrano prefiere ser “un abogado libre que un juez prisionero del miedo”», Sevilla, 23/10/2012.

«Francisco Serrano, juez de familia de Sevilla expulsado de la carrera judicial tras haber sido condenado por prevaricación al cambiar el régimen de visitas de un niño, aseguró ayer que prefiere “ser un abogado libre que un juez prisionero del miedo”. Sobre su nueva situación, Serrano dijo que el ejercicio de juez de familia se ha convertido en “una profesión de alto riesgo si no te sometes a las presiones del lobby de género”. El juez reiteró que si es preciso llevará el recurso contra su condena al Tribunal de Estrasburgo.

Serrano presentó ayer en Sevilla, acompañado por el periodista Carlos Herrera, su nuevo libro La dictadura de género. Una amenaza contra la Justicia y la Igualdad (Almuzara). En la presentación intervinieron el ex ministro Manuel Pimentel, como presidente del Grupo Almuzara, y el abogado Ignacio de Juan Morón.

Sobre su condena, Serrano recordó que la Audiencia de Sevilla refrendó su resolución, por lo que no pudo haber prevaricación, y añadió: “También condenaron a Jesucristo y a mí me han crucificado”.

Serrano ha confesado haberse sentido perseguido desde que en 2009 Inmaculada Montalbán, vocal del Consejo General del Poder Judicial y presidenta de su Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, “dijo que yo no podría seguir siendo juez por unas declaraciones que hice en el ejercicio de mi libertad de expresión”, contrarias a la ley integral contra la violencia de género.

“En esa persecución han entrado instituciones de tan alto prestigio como el Consejo General del Poder Judicial, la Fiscalía, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía y el Tribunal Supremo”, sobre el que ha dicho que “no se puede inventar los hechos probados por muy Supremo que sea”. (sigue…)

Read the rest of this entry »

La temen: Uriarte es una brillante polemista sobre política, sobre el feminazismo y las cavernas del pensamiento bobo…

MOLARES DO VAL, Manuel, “Machismo progresista”, publicado en Crónicas Bárbaras, 17/09/2012.

«Los medios informativos progresistas presentan a las mujeres de su ideología como personas excepcionales, aunque sean nulidades profesionales, mientras denigran con machismo hiriente y despectivo a las mujeres brillantes de otra ideología.

Francisco SERRANO, “Francisco Serrano denuncia la coacción del feminazismo”, Intereconomía, El gato al agua, 19/07/2012.

Enlace a Intereconomía en You Tube:

El gato al agua: “Francisco Serrano denuncia la coacción del feminazismo”

.

HERRERA, Carlos, (2011), “La censura de los cretinos”, en XLSemanal, 11/12/2011.

«Un gobierno como el de Rodríguez Zapatero brinda una idea del estado de descomposición y agonía de un régimen que pasa a mejor vida y deja tras de sí un reguero de idioteces difícilmente igualable por el más contumaz de los estólidos.

El Ministerio de Cultura, o lo que queda de él, ha recuperado la vieja calificación de la censura tardofranquista para las películas que se estrenen en España. (…) En esta ocasión, la calificación de Cultura estará guiada por los ejemplos de \”igualdad\” que muestren los filmes en cuestión.»

«Para Cultura, en pocas palabras, el cine no deberá ser un arma al servicio de la fabulación o el retrato de mundos y submundos reales o inventados; el cine deberá ser un arma al servicio de la educación social y de la reordenación moral de los ciudadanos, y, en función de ello, retratar los escenarios políticamente correctos, con los roles que convengan a la sociedad del futuro, no a la imaginación del guionista, no a la fotografía de sociedades marginales, reales o imaginarias, que cada creador quiera evidenciar.»

«Va a acabar siendo cierto que en España hay más tontos que botellines y que, en función de la nueva religión difundida por profetas y predicadores de tercera, van a conseguir que esta sociedad no sea más justa ni igualitaria, pero sí mucho más aburrida, simple y uniforme.»

«Que tiemblen Scorsese, Tarantino, Spielberg (por cierto: ¿qué dice Almodóvar de esto?), Clint Eastwood y compañía: la justicia social del zapaterismo tardío y su larga mano y su larga ceja afearán socialmente su conducta.

Valiente pandilla de cretinos.»

Read the rest of this entry »

LAZO, Alfonso, (2011), “Progresa adecuadamente”, El Mundo, 28/10/2011.

«Hace todavía cinco años, los dirigentes del PP tenían una pinta de señoritos camperos y meapilas que tiraba de espaldas. Hoy parece gente suelta, joven… abundan los divorciados, separados, vueltos a casar, madres solteras, parejas homosexuales, hasta Colega, la organización de los gays y lesbianas andaluces, va apartándose del PSOE y deja de ver un enemigo en el Partido Popular.»

«La moralina puritana en las formas ha pasado a las filas censoras de Bibiana Aído, Pajín y las (¿damas?) (¿feministas?) persiguiendo desnudos en la televisión pública, vallas publicitarias y fotografías en los periódicos. Aquella famosa foto del alcalde Tierno Galván con Susana Estrada, resultaría intolerable hoy a las doñas del feminismo gubernativo. Me recuerdan las moralidades nacionalcatólicas retocando y bajando faldas.»

HERNÁNDEZ-GIL, Antonio, (2011), decano del Colegio de Abogados de Madrid, “Sociedad digna, sociedad justa”, ABC, 16/10/2011.

<<Podemos pensar en la Alemania de Hitler, en la Sudáfrica del apartheid, o en la actual lucha por la dignidad y la libertad de los pueblos norteafricanos. Pero, sin comparar, tampoco es preciso buscar muy lejos. Si con nuestras leyes o con la actuación de nuestras instituciones cancelamos la dignidad de una sola persona, (…) es que no somos una sociedad decente. Y no lo somos.>>

<<El desprecio a la verdad es, por ejemplo, difícilmente compatible con la dignidad y la decencia. Todas las dictaduras han practicado la utilización política de la mentira. Sin embargo, también en las democracias, por razones distintas, la dialéctica partidista se permite cada vez más jugar con la no verdad o la media verdad haciendo del discurso político un subgénero de la ficción. Quizá por ello, en estos tiempos de máxima información, presenciamos a la vez la caída de las dictaduras y el descrédito de bastantes democracias. Los ciudadanos merecemos que se nos cuente todo lo que se sabe, con datos y proyecciones lo más objetivas posibles, que se nos diga la verdad de lo que se piensa y la verdad de lo que se proponen y están preparados para hacer quienes tienen o pueden tener responsabilidades políticas; que no se nos trate como consumidores que, a cambio de un puñado de votos, compramos ideas baratas envueltas en mensajes dorados que solo persiguen la transacción más fácil el día de las elecciones.>>

<<En esa frontera de la moralidad pública, es lógico que quiebre el vínculo con el poder político, que los ciudadanos no se sientan representados y crezca un sentimiento colectivo de indignación que, aunque deba encauzarse a través de los partidos y del régimen electoral para ser medido y concretarse en acciones de gobierno, está propagando una desafección institucional incompatible con la convivencia en orden, el correcto funcionamiento de la democracia y el esfuerzo que urgentemente hemos de hacer todos para dotarnos de las herramientas precisas para gestionar los problemas de una sociedad global, desigual y enferma.>>

<<Ahora que vuelven las urnas es tiempo de elevar el nivel de las propuestas políticas mediante la razón, el ejemplo y el voto. De la decencia pública a la justicia social; del pequeño ayuntamiento a la Europa desvencijada donde algunos gobernantes sustituyen a las instituciones, la improvisación se impone al derecho y la lucha por la supervivencia eclipsa los proyectos para una sociedad más integradora y solidaria. La verdad, sobre todo la verdad, para empezar a hablar. Por dignidad.>>

Read the rest of this entry »

El País, “El fiscal retira la acusación de prevaricación contra el juez Serrano”, Granada, 5/10/2011.

<<La Fiscalía ha modificado esta mañana sus conclusiones provisionales y ha pasado de pedir diez años de inhabilitación para el juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano por supuesta prevaricación a solicitar su libre absolución en el caso de la ampliación del turno de custodia de un menor para garantizar su salida en una cofradía de la Madrugá sevillana. El juez defendió al inicio de la vista que su actuación no causó daño.

Según ha señalado el representante del ministerio público en la última sesión del juicio que se sigue contra el magistrado en el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, el titular del Juzgado de Familia número 7 de Sevilla debería haber realizado pruebas antes de dictar su resolución.

Según el fiscal, el juez actuó de una manera “imprudente o negligente”, toda vez que “obvió sin la suficiente consistencia la realización de algunos elementos de prueba como la audiencia del ministerio fiscal, de la madre e, incluso, del padre”.

Sin embargo, la fiscalía no considera ninguno de los hechos como constitutivos de delito, por lo que ha dejado el caso en una situación totalmente distinta a la de su comienzo. El fiscal cree ahora que si hubo un comportamiento reprobable fue por dolo, pero en ningún caso prevaricación. La Audiencia de Sevilla ya se posicionó a favor del magistrado.>>

Read the rest of this entry »

«En su dinámica de rabia y odio creen que cualquier discrepancia es insultante y se sienten amenazados ante cualquier ejercicio de libertad.»

SOSTRES, Salvador, (2011), “Insultos”, El Mundo, 6/08/2011.

«El problema no son mis artículos sino que los de un bando ideológico se han acostumbrado a despreciar y a insultar a los demás, a convertir al adversario en enemigo y a tratar de exterminarle. Y en su dinámica de rabia y odio creen que cualquier discrepancia es insultante y se sienten amenazados ante cualquier ejercicio de libertad.»

«Si escribiera exactamente con las mismas palabras y expresiones en favor de la propaganda izquierdista, en favor del feminismo… sería el tío más popular de España, el columnista más querido. Mi estilo sería considerado valiente y comprometido. Ya no serían un problema mis artículos.»

«El problema es que hay mucha gente en España que se ha acabado creyendo que la más flatulenta propaganda socialdemócrata es algo parecido a la verdad.»

«El problema es que los progresistas españoles… están tan acostumbrados al victimismo… que te llaman provocador cuando los que se provocan son ellos…»

«Están tan acostumbrados a secuestrar el lenguaje que se escandalizan cuando otros tratamos de recuperar el sentido de cada palabra, y tratan de echarte del debate en lugar de discutir las ideas.»

«Están tan acostumbrados a decirnos lo que tenemos que pensar que cualquier razonamiento que vaya más allá de sus prescripciones te convierte en un delincuente.»

«Están tan acostumbrados a deformar la realidad que se consideran en el centro del debate cuando en realidad están en uno de sus extremos más grotescos y equivocados.»

«El problema no son mis supuestos insultos. Cuando se cree que un columnista es un problema, es que el problema es de régimen… de pensamiento único. Y de que quieren ponernos de espaldas contra el muro.»

Read the rest of this entry »

El Mundo, Editorial, (2011), “La voluntad censora del Instituto de la Mujer”, 29/07/2011.

<<LA PROTESTA en forma de «reflexiones» que el Instituto de la Mujer ha remitido a EL MUNDO por la publicación de una foto y un titular por su supuesto carácter sexista demuestran la inutilidad del departamento y la pérdida de tiempo y dinero público que supone su funcionamiento. De entrada, este centro comete el error de pretender erigirse en juez supremo para determinar qué es vejatorio y qué no para las mujeres, una autoridad de la que carece. Hay que ser muy obtusos para llegar a sus conclusiones. Por cierto, las imágenes las hizo la agencia Efe. Lo último que cabe esperar ya de este Gobierno es que tuviese una oficina con vocación censora encargada de marcar a la prensa las pautas de lo que es bueno y conveniente.>>

Read the rest of this entry »

La Vanguardia (Europa Press), Barcelona, 20/06/2011.

<<El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha impuesto una sanción leve de advertencia a la juez de la Audiencia de Barcelona María Sanahuja por las críticas que hizo públicamente al entonces juez del caso Millet, Juli Solaz, por su supuesta lentitud en la instrucción, según han confirmado fuentes del órgano a Europa Press.

Según publica este lunes El País, el Consejo entiende que la también ex juez decana de Barcelona “no sólo valoró en sus intervenciones públicas (…) las decisiones judiciales del instructor, lo cual no merecía reproche disciplinario, sino que entró en valoraciones globales (…), lo cual resulta claramente desconsiderado”. Las críticas de Sanahuja a Solaz -que desde el pasado mayo ha sido sustituido por el magistrado Josep Maria Pijuan en el caso del desvío de fondos del Palau de la Música- se remontan a octubre de 2009. La magistrada consideró entonces, en declaraciones a una emisora catalana, que la instrucción del caso no era buena ni habitual y, ante el revuelo que crearon sus afirmaciones entre jueces, Sanahuja defendió su derecho a opinar sobre Solaz.

Read the rest of this entry »