plataformaporlaigualdad.es

JAMARDO, María, “Muchos hombres buenos”, Libertad Digital, 25/08/2015.

«No hay nada más discriminatorio y estigmatizante en España que la vigente Ley de Violencia de Género, que anula la presunción de inocencia del hombre y alberga un efecto perverso, permitiendo situaciones de abuso al no definir adecuadamente el maltrato.»

«Si los culpables no merecen piedad, tampoco los inocentes ser prejuzgados. Ni toda violencia contra la mujer es violencia de género, ni toda violencia de género afecta exclusivamente a la mujer. Ningún ordenamiento jurídico debería amparar discriminación ni condena por razón de sexo, y es deplorable cualquier adoctrinamiento entorno a ello. No se puede colectivizar la culpa.»

Artículo:

Fue en mi primera clase de Derecho Penal cuando escuché hablar de Lombroso y su Teoría del delincuente nato, que define un perfil del delincuente potencial en función de rasgos fisonómicos constantes e identificables en la mayoría de criminales. Recuerdo con nitidez el debate suscitado: primero, consenso frente a la idea de que anticipar la predisposición de un individuo a la comisión del delito anulaba cualquier tipo de derecho a la presunción de inocencia (axioma en la disciplina); segundo, la incredulidad que me provocaba, personalmente, la conclusión de que dicha potencialidad delictiva se asociaba, siempre, al sexo masculino…

Read the rest of this entry »

Circulo Atenea, “Entrevista a Alicia V. Rubio Calle“, Cármen, 23/03/2015.

Recientemente se ha celebrado una jornada sobre “Ideología de género en la sociedad”, organizada por la asociación Mujeres por la Paz Mundial en la que participó como ponente, Alicia V. Rubio Calle, de Profesionales por la Ética. Alicia habló sobre ‘La IG frente a la neurofisiología, la antropología y sus implicaciones en la aplicación a la educación y el trabajo’.

-Alicia, ¿puedes contarnos tu impresión sobre dicho acto?
Fue muy interesante porque se invitó a ponentes con distintos puntos de vista respecto a la Ideología de Género: a favor y en contra, de forma que el público pudiera contrastar las razones de ambas posturas.

– ¿ Es la Ideología de Género un tema que interese a la sociedad?
Sí, y cada vez más. La gente empieza a comprender que hay unas razones internas para determinados comportamientos sociales, imposiciones, legislaciones… que les afectan mucho y que no parecen tener una lógica evidente. Cuando descubren que esas razones se explican por la existencia de una ideología que lo impregna todo, se interesan y mucho.

-¿Crees que crece un movimiento social, hasta ahora reprimido y castigado, contra una postura feminista totalitaria?

Sí, poco a poco el feminismo totalitario ha ido endureciendo su postura y exigiendo legislaciones inaceptables que generan injusticias. Eso ha llevado a que el frente social que se opone a esta ideología se amplíe con muchos damnificados de todo tipo y a que se empiecen a conocer muchas cosas que permanecían ocultas o han pasado desapercibidas.

Read the rest of this entry »

¿Cuando “una galleta” a una mujer no tiene que tener ninguna consecuencia?

FamiliaEnDerechos.es, “El doble rasero en el caso del bofetón de la diputada del PP”, 22/09/2014.

http://www.familiaenderechos.es/2014/09/22/el-doble-rasero-en-el-caso-del-bofeton-de-la-diputada-del-pp/

«Casos como el actual de la diputada Elisa Díaz ponen en evidencia dos realidades que algunos se empeñan en tapar, a saber: primero, que la violencia también es ejercitada por las mujeres, y segundo, que las mujeres gozan de patente de corso en el ejercicio gratuito de la violencia, sin que sus irresponsables actos pasan la factura que cualquier hombre tendría que haber pagado.»

Read the rest of this entry »

La Federación de Afectados por las Leyes de Género (FEDERGEN) y la Plataforma Ciudadana por la Igualdad (PCI), organizan, en colaboración con la Universidad San Pablo-CEU de Madrid, el Congreso de Familia “BUENOS TRATOS EN EL ÁMBITO FAMILIAR”, el próximo viernes 22 de febrero en la sede del CEU en Madrid:

Read the rest of this entry »

Diario de Sevilla (Europa Press), “Fadie pide a la Fiscalía investigar al letrado que denunció a Serrano”, Sevilla, 1/10/2011.

«En un comunicado, Fadie ha aseverado que, “a lo largo de la nefasta trayectoria de la Ley Integral de Violencia sobre la Mujer aprobada por el actual Gobierno, Fadie, al igual que el juez Serrano, han denunciado por activa y por pasiva la carencia de presunción de inocencia que tiene en el Estado español todo hombre acusado por violencia de género, y que según su trabajo, bajo los criterios del Observatorio de Violencia Doméstica y de Género, han quedado apartados de sus funciones laborales aún sin tener sentencia alguna, léase hombres que son funcionarios, y en especial miembros de los Cuerpos de Seguridad del Estado”.

Por este motivo, ha considerado “incomprensible y paradójico” que el letrado que “acusa” al juez, “que se ha erigido en defensa de mujeres maltratadas, sí pueda continuar ejerciendo sus funciones aún encontrándose incurso en un procedimiento que se tiene abierto contra él en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 3 de Sevilla, por un posible delito de maltrato a su ex mujer, siendo incluso llevado a dependencias policiales y judiciales”.

Fadie ha añadido que, “según los propios criterios que impone el Observatorio de Violencia, dicho profesional debería estar apartado de cualquier actividad profesional, más aún en la de defender a supuestas mujeres maltratadas, salvo que se admita que los acusados de maltrato que afines a su doctrina ideológica sean los únicos que gozan del principio de presunción de inocencia, de lo que se deduce que puede ser cierto que no todos los españoles son iguales, según los intereses junto a los que se alinea”.>>

Público, “Un juez acusa a la Fiscalía de actuar como Hitler y Stalin”, Olivia Carballar, Sevilla, 9/09/2011.

“Con este excesivo celo ideológico de proteger a la mujer, está llevando a quitar la dignidad a determinados varones que son denunciados y sometidos a tediosos y rigurosos procedimientos, que con frecuencia comprenden detención y escarnio público, lo que no hace sino alimentar la violencia, dar un paso atrás en la igualdad ante la ley y en última instancia en el Estado de Derecho”, reza la sentencia, que condena a un año y seis meses de prisión a la mujer y a seis meses de cárcel a sus padres por falso testimonio.

«El discurso sobre las denuncias falsas en el ámbito de la violencia de género, enarbolado por el juez de Sevilla Francisco Serrano, suma adeptos en la judicatura. En una sentencia condenatoria a una mujer por falsa denuncia y presentar testigos falsos, el juez de lo Penal número 1 de Granada, Manuel Piñar, acusa a la Fiscalía General del Estado de posicionarse ideológicamente e impedir la persecución de algunas falsas denuncias por falsas maltratadas.

“Posicionamiento [el de la Fiscalía] que puede ser preludio sin duda de ese principio de oportunidad que determinadas legislaciones de tipo autoritario atribuían a los fiscales (…) y practicaban con asiduidad los fiscales al servicio de Hitler o Stalin aunque ninguno de los dos se atrevió a plasmarlo en leyes“, añade el juez.

(sigue…)

Read the rest of this entry »

La asociación PROJUSTICIA convocó el reciente 17 de junio una manifestación en la puerta de la sede central del Partido Popular, en la madrileña calle Génova, en protesta por no pronunciarse en las cuestiones planteadas en la encuesta de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad a los partidos políticos.

<<Manifestación ante el Partido Popular.

La Plataforma por la igualdad que preside el juez D. Francisco Serrano envió un cuestionario a los principales partidos políticos.

Ni PP ni PSOE se han dignado siquiera a contestar.

Les exigimos que se pronuncien y que deroguen las leyes sexistas basadas en la ideología de género.

PROJUSTICIA>>

Read the rest of this entry »

.

CUATRO PARTIDOS HAN RESPONDIDO AL TEST DE IGUALDAD DE LA PCI

.

Según la Plataforma Ciudadana por la Igualdad (PCI), cientos de miles de personas otorgarían su voto para corregir las desigualdades “de género” discriminatorias con el hombre.

Nota en formato pdf: 2024-05-17 NotaPrensa TestDeIgualdad

Madrid, 17 mayo 2011.- Cuatro partidos políticos han respondido al “Test de igualdad” remitido a las principales fuerzas políticas por la Plataforma Ciudadana por la Igualdad. El cuestionario recoge ocho preguntas concretas que afectan a la familia, la custodia compartida y la creciente desigualdad entre hombres y mujeres causadas por lasmodificaciones en el Código Penal de la Ley de Violencia de Género. El test de igualdad surge ante la inexistencia de debate político sobre esta materia, y la falta de un pronunciamiento claro de muchas fuerzas políticas al respecto.

La PCI alaba y agradece la transparencia y talante democrático de los cuatro partidos que han respondido al cuestionario, en concreto la formación de Rosa Díez (UPyD), Ciudadanos/Ciutadans, Izquierda Unida, y la Coalición Compromís de la Comunidad Valenciana.

Parece que los dos grandes partidos, PSOE y PP, han optado por eludir este test deigualdad, ante la proximidad de los comicios electorales, a pesar de que existen cientos de miles de ciudadanos afectados, de uno y otro sexo, que apoyarían con su voto la corrección de las graves desigualdades introducidas por las políticas “de género”.

La PCI destaca que los cuatro partidos se han manifestado a favor del fomento de la mediación familiar y de la custodia compartida como modelo preferente.

Los tres partidos de ámbito nacional coinciden en la necesidad de derogar la desigualdad legal por cuestión de sexo que implantó la Ley de Violencia de Género, así como la necesidad de actuar contra las denuncias falsas en esta materia.

Respecto a UPyD, que ha respondido afirmativamente a las ocho cuestiones, cabe destacar que se trata del único partido con representación parlamentaria que ha presentado una propuesta de modificación de la Ley de Violencia 1/2004, acorde con los postulados de la Plataforma, si bien algunos líderes de UPyD realizan en ocasiones declaraciones contradictorias.

En cuanto a Ciudadanos, no se han encontrado fisuras con los planteamientos de la Plataforma, salvo que la PCI considera errónea la interpretación que ese partido ha realizado sobre el alcance real de la reciente Sentencia del Tribunal Supremo sobre el uso de la vivienda familiar.

En relación a Izquierda Unida, aunque la Plataforma valora con agrado sus respuestas positivas, cree que la formación de izquierdas incurre en contradicciones recurrentes, por lo que sería deseable que clarificara estas cuestiones ante su potencial electorado.

Por último, la Coalición Compromís, de la Comunidad Valenciana, se posiciona a favor de la custodia compartida, la mediación o la presunción de inocencia, pero la Plataforma considera que manifiestan un severo desconocimiento de la realidad al ignorar la desigualdad por razón de sexo que introduce la Ley de Violencia de Género, o la indefensión que se genera ante la simple denuncia de una mujer, a menudo con efectos dramáticos para los hombres afectados y para sus hijos menores.

La Plataforma Ciudadana por la Igualdad continuará con este ejercicio de seguimiento a los partidos políticos, informando a los ciudadanos sobre estas cuestiones esenciales para lograr una verdadera igualdad sin distinción de sexo, a la búsqueda de un mayor compromiso de las fuerzas políticas ante la perniciosa lacra que supone la ideología de género.

El Correo de Andalucía, Málaga, 13/04/2011.

«La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, dejó claro ayer que “todo el mundo tiene derecho a la presunción de inocencia”…»

Es una lástima que, la secretaria general del PP, se refiriera con estas palabras tan sólo a los integrantes de sus listas electorales, y no lo hiciera extensivo a los miles de españoles que, por el mero hecho de ser hombres, son detenidos y encarcelados de forma semi-automática, sin más prueba ni indicio que la denuncia de una mujer.

F.O., Secretario PCI.

El primer apartado del artículo 28 del texto establece que “cuando el interesado alegue discriminación y aporte un principio de prueba sobre su existencia, corresponderá a la parte demandada o a quien se impute la situación discriminatoria la aportación de una justificación objetiva y razonable, suficientemente acreditada, de las medidas adoptadas y su proporcionalidad”.

MADRID, 21 Ene. (EUROPA PRESS) - Enlace: http://www.europapress.es/epsocial/noticia-defensora-ve-preocupante-acusado-tenga-demostrar-inocencia-20110121170542.html

<<La Defensora del Pueblo en funciones, María Luisa Cava de Llano, ha calificado de “preocupante” que el anteproyecto de Ley de Igualdad de Trato y No Discriminación prevea que la carga de la prueba en los casos de discriminación recaiga sobre el acusado, es decir, que éste tenga que demostrar su inocencia, y no al revés.

En una entrevista a Europa Press, Cava de Llano ha argumentado que esta “inversión” de la carga de prueba no es adecuada, pues “el que acusa debe ser quien demuestre la acusación”, puesto que “siempre incumbe a quien culpa”.

“Si tú me acusas de algo, eres tú quien tiene que probarlo; sin embargo, aquí (en el anteproyecto de ley) es al revés”, ha explicado, para añadir que espera que este asunto “se matice” en el Congreso y en el Senado porque “puede ser preocupante”.

Preguntada por si el organismo público de carácter unipersonal que prevé el texto para velar por el cumplimiento de la norma puede restar competencias a la institución del Defensor del Pueblo, Cava de Llano ha negado este supuesto al afirmar que la oficina que dirige “siempre va a tener competencias en materia de discriminación porque es un derecho constitucional”. “Es un tema que no admite discusión”, ha zanjado.

En este sentido, ha afirmado que al texto normativo le queda un “largo camino por recorrer” hasta llegar a ser una ley. “Hasta que no esté aprobado el texto definitivo no me quiero pronunciar. Estoy a la espera de cómo queda redactada la ley”, ha concluido.>>